ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 976
гр. Перник, 16.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500689 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 413, ал.2 от ГПК.
Предмет на същото е частна жалба, подадена от „Агенция за събиране на вземанията“
ЕАД, срещу Разпореждане № 1863 от 01.07.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 3380 по описа
на Районен съд Перник за 2021г., с което частично е отхвърлено заявлението на „Агенция за
събиране на вземанията“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против
длъжника Д. К. В. за сумата от 943,80 лв., представляваща застрахователна премия за
периода от 23.10.2019г. до 23.10.2020 г.
Излагат се оплаквания за неправилност на постановеното разпореждане, поради
обстоятелството, че заповедният съд не е изложил доводи, които да обосновават
вероятността договорката за заплащане на застрахователна премия да е неравноправна по
смисъла на ЗПК. Твърди се, че сумата се претендира не поради настъпил застрахователен
риск с оглед обезпечителната й функция, а поради поетото задължение от страна на
кредитополучателя да възстанови на равни месечни вноски вече заплатената премия от
кредитора по сключената застраховка. Възразява се, че не са нарушени правата на
потребителя, доколкото същият е разполагал със свободна воля да реши дали да сключи или
не застраховката, като отпускането на кредита не е поставено в зависимост от това
обстоятелство. Отправя искане да бъде отменено разпореждането, в частта, с която се
отхвърля заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и вместо него да
бъде постановено да се издаде заповед за изпълнение относно цялото заявено вземане.
Окръжен съд Перник, след като прецени събраните по делото доказателства и
направените с частната жалба оплаквания, намира за установено следното:
Заповедното производство по ч.гр.д. № 3380 по описа на Районен съд Перник за 2021
г. е образувано по заявление по чл. 410 ГПК, подадено от „Агенция за събиране на
вземанията“ ЕАД срещу Д. К. В.. Кредиторът „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД е
предявило вземането в качеството си на цесионер по Договор за цесия от 16.01.2015 г., като
част от прехвърлените вземания е и това по Договор за заем № *** от ***, сключен с Д. К.
В..
Със заявлението по чл. 410 ГПК се иска заплащане на следните суми: сумата от 835,24
1
лв., представляваща неплатена главница по Договор за заем № *** от ***; сумата от 29,98
лв., представляваща неплатено възнаграждение за договорно лихва, дължимо за периода от
23.10.2019 г. до 23.10.2020 г.; сумата от 92,79 лв., представляваща лихва за забава за периода
от 24.10.2019г. до 23.10.2020 г.; сумата от 943,80 лв., представляваща застрахователна
премия за периода от 23.10.2019 г. до 23.10.2020 г., ведно със законна лихва върху
претендираните суми от подаване на заявлението до окончателното им изплащане.
С разпореждане № 1863 от 01.07.2021 г. районният съд е разпоредил да се издаде
заповед за изпълнение в полза на заявителя за сумата от 835,24 лв., представляваща
неплатена главница по Договор за заем № *** от ***; сумата от 29,98 лв., представляваща
договорна лихва за периода от 23.10.2019 г. до 23.10.2020 г.; сумата от 92,79 лв., мораторна
лихва за забава за периода от 24.10.2019 г. до датата на подаване на заявлението по чл.41.
ГПК, ведно със законна лихва върху претендираните суми от подаване на заявлението до
окончателното им изплащане, както и за сумите от 25,19 лева - юрисконсултско
възнаграждение и 25,19 лв. държавна такса за заповедното производство, като е отхвърлил
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 943,80 лв.,
представляваща застрахователна премия за периода от 23.10.2019 г. до 23.10.2020 г..
За да отхвърли заявлението в горепосочената част, районният съд е приел, че клаузата
в договора относно уговорената застрахователна премия противоречи на ЗПК.
Въззивният съд намира, че разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено по
следните съображения:
От изложеното в т. 12 от заявлението е видно, че по вече сключен Договор за цесия
между „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД и „Микро Кредит“ АД на 10.02.2020 г. е
подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба на вземания, като част от тях е
и взимането срещу Д. К. В. по Договор за паричен заем № *** от *** Към Заявлението за
издаване на заповед по реда на чл.410 от ГПК са приложени както договорът за паричен
заем, така и погасителен план, застрахователна полица „Защита“ в едно със приложимите й
общи разпоредби, искане за заем както и приложимите общи условия към договора за заем.
Въз основа на сключения договор, на кредитополучателя е отпусната сумата от
1 100,00 лв., а последният от своя страна е поел задължението да върне договорената като
общо задължение сума от 1 337,22 лв. за срок от 18 месеца, с месечна вноска по погасителен
план в размер на 74,29 лв. и падежна дата всяко 23-то число от месеца. В правата на
кредитора е встъпил настоящия кредитор „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, като
заплащането на застрахователната премия обосновава със съгласието от страна на
кредитополучателя да сключи застраховка „Защита“ и като допълнителна услуга да заплати
на 18 равни месечни погасителни вноски застрахователната премия.
Съгласно измененията в ГПК, ДВ бр.100/2019г., е предвидена задължителна проверка
от страна на заповедния съд в производството по издаване на заповед за изпълнение
относно наличие на неравноправни клаузи, респ. обоснована вероятност от такива в
договорите, сключени потребител. Такъв е и процесния договор за заем, сключен с
длъжника Д. К. В.. При наличие на такава и ако искането се основава именно на
неравноправна клауза, респ. е налице вероятност за това, съдът отхвърля изцяло или
частично искането, съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.3 от ГПК.
Сключеният договор между длъжника и "Микро Кредит" АД представлява договор за
потребителски кредит, по аргумент от чл.9 ал.1 от Закона за потребителския кредит, поради
което са приложими разпоредбите на ЗПК.
Съгласно чл.143 ЗЗП неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, е всяка
уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до
значително неравноправие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и
потребителя, като са изброени изчерпателно различни хипотези на неравноправие.
2
Неравноправните клаузи в договорите са нищожни, освен ако не са уговорени индивидуално
-чл.146 ал.1 ЗЗП, а алинея 2 от същата разпоредба регламентира, че не са индивидуално
уговорени клаузите, които са били изготвени предварително и поради това потребителят не
е имал възможност да влияе върху съдържанието им, особено в случаите на договор при
общи условия.
Клаузата за заплащане на застраховка по пакет "Защита", е неравноправна по смисъла
на чл. 143 ЗЗП, тъй като е уговорена във вреда на потребителя, не отговаря на изискването
за добросъвестност и води до значително неравноправие между правата и задълженията на
търговеца или доставчика и потребителя. Клаузата е уговорена във вреда на потребителя с
цена надвишаваща по размер предоставената в заем сума. Предвижда се плащане на
застрахователна премия в размер на 943,80лв. при застрахователна сума от 835,24 лв.,
поради което и същата клауза не отговаря на изискването за добросъвестност и води до
значително неравноправие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и
потребителя.
Налице е хипотезата на чл. 411 ал.2 т.3 ГПК., поради което отказът за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за горната сума е законосъобразен. Частната жалба
следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане следва да бъде
потвърдено като правилно и постановено при спазване на материалния и процесуалния
закон. .
Воден от горното, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №1863 от 01.07.2021 г., постановено по ч.гр.д. №
3380 по описа на Районен съд Перник за 2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3