№ 10508
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20221110154073 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2023 г. от 15.30
часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността за допускане на
делба на следния съсобствен недвижим имот, представляващ Самостоятелен обект в сграда
с идентификатор 68134.402.107.2.3, находящ се в град София, община Столична, област
София /столица7, съгласно схема № 15-955664-23.08.2022г., изд. От СГКК — гр. София, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-45/09.07.20Юг.
на Изпълнителния директор на АГКК, Последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 23.08.2022г., с адрес на
самостоятелния обект: град София, район Оборище, ул. „Искър“ № 24 /двадесет и четири/,
вх. Б /буква Б/, ет. 1 /първи - /първи жилищен етаж - втори етаж, съгласно легитимиращ
документ за собственост/, an. 3 /трети/, който самостоятелен обект се намира на етаж 1
/първи/ в сграда с идентификатор 68134.402.107.2, Поземлен имот - сто и седем, Сграда -
две/ с предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, стар идентификатор: няма,
разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.402.107, Поземлен имот - сто и
седем/, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент - в жилищна или
вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1 /едно/, с
1
посочена в документа площ: 67.55 кв. м. /шестдесет и седем цяло и петдесет и пет стотни кв.
м./ с прилежащи части: мазе с площ от 3 кв.м., таван с площ от 2 кв.м.; 1.9133% ид. ч. от
общите части на сградата, състоящ се от две стаи, хол, кухня, баня и тоалетна, два коридора
и килер, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 68134.402.107.2.4
под обекта: 68134.402.107.2.1, 68134.402.107.2.18, 68134.402.107.2.6 и при съседи, съгласно
документ за собственост: изток - апартамент Никола Илиев от вход „В“, запад - стълбище и
апартамент на Румяна Сарванова, север -ул. „Искър“, юг - двор на У ПИ /бивш парцел/ IX,
отгоре - апартамент на Михаил Петров, отдолу - апартамент на Стефан Колев, заедно с
прилежащото му МАЗЕ с площ 3.00 кв. м. /три цяло км. м./, при съседи: изток - коридор и
ПРУ на вход „В“, запад - коридор и Борис Колчев, север - Велко Стойчев, юг - двор на УПИ
/бивш парцел/ IX, заедно с ТАВАН с площ от 2.00 /две цяло кв. м./, при съседи: изток —
стълбище, запад - Димитър Рогачев, север -ул. “Искър“, юг - коридор, заедно с 1.9133% /едно
цяло девет хиляди сто тридесет и три десетохилядни върху сто/ идеални части от общите
части на сградата и заедно с 1.9133 % /едно цяло девет хиляди сто тридесет и три
десетохилядни върху сто/ идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е
построена сградата, представляващо ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.402.107 ,
находящ се в град София, община Столична, област София /столица/, съгласно скица на
поземлен имот № 15-1010107-29.10.2020г., изд. От СГКК - гр. София, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-45/09.07.201 Ог. на
Изпълнителния директор на АГКК, Последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 12.03.2020г., с адрес на поземления
имот: град София, район Оборище, ул. „Искър“ № 24 /двадесет и четири/, с площ 681 кв. м.
/шестстотин осемдесет и един кв. м./„ трайно предназначение на територията:
Урбанизирана, начин на трайно ползване: Високо застрояване /над 15 м/ предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: квартал 11 /единадесети/, парцел I /едно/,
при съседи: 68134.402.154, 68134.402.128, 68134.402.108, 68134.402.142
между К. И. Н., с ЕГН: ********** и "Контбул-2007" ООД, с ЕИК ********* при
следните квоти/идеални части, както следва:
52.6% идеални части за К. И. Н., с ЕГН: **********;
47.4% идеални части за "Контбул-2007" ООД, с ЕИК *********;
2. В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
По исковете:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
2. Доказателствената тежест по делото съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя,
както следва:
3. Ищецът следва да докаже съществуването на съсобственост между страните, за
което сочи доказателства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
2
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК представените от ищеца документи като
доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-късно в първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проекто доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не
поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3