Разпореждане по дело №60/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 790
Дата: 4 януари 2023 г. (в сила от 4 януари 2023 г.)
Съдия: Камелия Пламенова Колева
Дело: 20231110100060
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 790
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110100060 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени на 03.01.2023 г. обективно съединени
искове от Д. А. Ц. (ищец) срещу УМБАЛ „Александровска“ ЕАД (ответник), както следва:
1) конститутивен иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване уволнението, извършено със
Заповед № З-354/02.11.2022 г. на работодателя за незаконно и неговата отмяна;
2) конститутивен иск по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на ищеца на заеманата
от преди уволнението длъжност при работодателя – „главен юрисконсулт“;
3) осъдителен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр.чл.225 КТ за заплащане
на обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа поради уволнението – в
размер на 27482.64 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
– 03.01.2023 г., до окончателното плащане.
Предявеният иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр.чл.225 КТ е нередовен. Искът е оценяем.
Претенцията, макар и ограничена по обхват от КТ, следва да бъде надлежно
индивидуализирана от ищеца чрез посочване на периода, за който се претендира
обезщетението. Посоченото обстоятелство не е изложено от ищеца, не може да се извежда
от съда от приложените документи, още повече, че обхвата на претенцията, вкл. времеви, се
определя изрично от ищеца.
Ето защо, на ищеца следва да се дадат указания да отстрани констатираните в исковата
молба нередовности, като му се укажат последиците от неизпълнението.
Ищецът следва да посочи и банкова сметка или друг начин на плащане на вземането –
чл.127, ал.4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца Д. А. Ц..
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за
насрещната страна, да уточни периода, за който се претендира заплащане на обезщетение по
чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр.чл.225 КТ.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да посочи и банкова сметка
или друг начин на плащане на вземането – чл.127, ал.4 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната в тази част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за изпълнение на указанията или след
постъпване на молба-уточнение.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв.Е. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2