О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 345 / 25.2.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, VІ състав, в закрито заседание на двадесет и пети февруари, две
хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
разгледа
докладваното от съдия Юрукова административно дело № 230 по описа за 2020 г. и
намери за установено следното:
Делото е
образувано, след като с Определение № 1194/12.02.2020г. по адм.д. № 1433/2020г.
Административен съд София град е изпратил по подсъдност на Административен съд
Пазарджик жалбата на „Риц Механика“ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Пазарджик, бул.
„Христо Ботев“ № 5 срещу Заповед № РД-16-63/20.01.2020г. на началник отдел
„Управление на риска, контрол и сигурност“ ГД „Европейски фондове за
конкурентоспособност“ и Ръководител на Управляващ орган на ОПИК. Съдебният
състав е счел, че делото не му е подсъдно с оглед разпоредбата на чл. 133, ал.
1 от АПК.
Административен
съд Пазарджик, счита, че в случая жалбата на „Риц Механика“ООД, с ЕИК *********
против Заповед № РД-16-63/20.01.2020г. на началник отдел „Управление на риска,
контрол и сигурност“ ГД „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и
Ръководител на Управляващ орган на ОПИК не му е подсъдна.
Разпоредбата на
чл. 133, ал. 1 от АПК урежда местната подсъдност при дела по оспорване на
индивидуални административни актове.
Процесната
Заповед № РД-16-63/20.01.2020г. на началник отдел „Управление на риска, контрол
и сигурност“ ГД „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и Ръководител на
Управляващ орган на ОПИК е общ административен акт и съответно е приложима
разпоредбата на чл. 133, ал. 3 от АПК, съгласно която делата по оспорване на
общи административни актове се разглеждат от административния съд, в района на
който е седалището на органа, издал оспорения акт.
Седалището на
органа, издал процесната заповед, е гр. София.
При така уредената местна подсъдност по дела по оспорване на
общи административни актове жалбата на дружеството следва да бъде разгледана от
Административен съд София град, пред който е предявена.
Административен
съд Пазарджик, VІ състав с оглед на горното
счита, че следва да повдигне спор за подсъдност, на основание чл. 135,
ал. 5, вр. ал. 3 от АПК
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по адм.д. № 230/2020г. по описа на
Административен съд Пазарджик.
Повдига спор за подсъдност с Административен съд София град.
Изпраща делото на Върховен административен съд на Република България на
основание чл. 135, ал. 5, в р. с ал. 3 от АПК за определяне на подсъдността.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
СЪДИЯ:/п/