РЕШЕНИЕ
№ 1021
гр. Пловдив, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. И.
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300500456 по описа за 2022 година
Обжалвано е решение №222/18.11.2021г. по гр.д.№448/2021г. по описа на РС-
Карлово,I гр.с-в,с което са уважени предявените искове с правно основание
чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД и е осъден ответника да заплати на ищеца сумата от
15000лв.,представляващи получена без основание сума за продажба на недвижим
имот.Недоволен от така постановеното решение е останал ответника в
първоинстанционното производство и моли съда да отмени решението и да постанови
ново,с което да отхвърли исковите претенции като неоснователни.
Постъпил е отговор на въззивната жалба,с който въззиваемата страна счита
първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и като такова моли същото
да се потвърди.Претендира разноски.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед
становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Между ищеца и ответника е имало преговори за продажба на недвижим имот,който
бил СИО между ответницата и нейния съпруг и представлявал ¾ ид.части от самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 00702.508.80.7.67 с административен адрес: гр.*****,
предназначение на самостоятелен обект,жилище,апартамент,брой нива 1 с площ 51,41кв.м.
ведно с таван №68 с площ 11,15кв.м. и 1,41% ид.части от общите части на сградата.Сделката
между тях не се осъществила,но на 08.12.2017г. ищецът превел по банков път на ответника
сумата от 15 000лв.,за което има по делото представени доказателства.Видно от
1
представения нотариален акт № ***** по н.д.№ ***** г. на нотариус С. К. с район на
действие РС-Асеновград ответницата продала своите ¾ ид.части в режим на СИО със своя
съпруг на лицето Г. А. С.,която била племенница на ответницата.В нотариалния акт е
записано,че имота се продава за сумата от 6600лв. и същата е платена изцяло в брой.
При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира решението
на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и следва да го потвърди поради
следното:
Според разпоредбата на чл.55,ал.1 от ЗЗД,който е получил нещо без основание или с
оглед на отпаднало или неосъществено основание е длъжен да го върне.Това е така,защото
същия се е обогатил неоснователно и разместването на благата следва да придобие
първоначалния си вид.В настоящия случай между страните не се е стигнало до договорка за
продажбата на имота,но парите са били преведени от страна на ищеца, като ответницата се е
обогатила със сумата от 15 000лв.Имота е бил продаден на трето лице,неучастващо в
преговорите,като видно от самия нотариален акт сумата от 6600лв. е била изплатена изцяло
и в брой към момента на сключване на сделката.При това положение меродавното
доказателство е самия нотариален акт,който е съставен от нотариус в кръга на службата му и
същия се явява официален документ и се ползва с доказателствена сила.При това положение
сумата от 15 000лв.,която е била преведена от ищеца на ответника е сума,платена без
основание и същата следва да се върне на първоначалния собственик/ищеца/.При условията
на пълно и главно доказване в процеса ответницата,а в настоящото производство
жалбоподател не успя да докаже,че е получила сумата от 15 000лв. на основание продажба
на недвижим имот,поради което тя дължи тази сума,а решението на районния съд се явява
правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от въззиваемата страна и
такива следва да се присъдят с оглед изхода на спора в размер на 1560лв. с ДДС за
настоящата инстанция,видно от представения списък по реда на чл.80 от ГПК.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №222/18.11.2021г. по гр.д.№448/2021г. по описа на
РС-Карлово,I гр.с-в.
ОСЪЖДА М. Г. И. с ЕГН-********** от гр.***** да заплати на Е. П. М. с ЕГН-
********** от гр.***** със съдебен адрес:гр.***** направените по делото разноски пред
настоящата инстанция в размер на 1560лв. с ДДС/хиляда петстотин и шестдесет лв./за
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от датата
на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3