ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Златоград, 26.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
и прокурора Н. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20255420200018 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП – С., ТО - З. – се явява Прокурор Н. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. П. - лично и с адв. Н. Д. - АК - С..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
Д. В. П., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. С., жител и живущ в
гр. З., българин, българско гражданство, с основно образование, ученик в ***
клас в СУ ,,А. **‘‘гр. З., неженен, неосъждан.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ П. - Разяснени са ми правата. Наясно съм с
обвинението. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и на
съдебния секретар. Разбирам обвинението. Ангажирал съм адвокат, който да
защитава интересите ми.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото при условията на чл.
375а, ал.1, във вр с 381 и следващите от НПК и да одобрите споразумението,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н. Д. - Също моля да се даде ход на делото и да бъде одобрено
подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - С., ТО
- З..
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
реда на чл. 375а, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК и Глава
XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението за подписаното от нас
споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Предлагам да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Обсъдили сме всички
смекчаващи вината обстоятелства. Налице са всички основание за
приложение на чл. 78а НК. Включили сме и разноските по делото. В случай на
одобрение да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“, независимо от
наличното становище на ВКС, което е становище, а не съдебна практика, а
именно, че в такива случаи не е задължително произнасянето по мярката.
АДВ. Н. Д. - Уважаеми господин Съдия, действително сме постигнали
споразумение, което е внесено в съда. Подписано е със знанието и съгласието
на подзащитния ми. Имуществени вреди не са причинени. Споразумели сме се
и за наказанието. Подзащитният ми разбира последиците от споразумението.
В случай, че споразумението бъде одобрено, моля да се отмени мярката за
неотклонение „Подписка“.
Представено е споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.
375а, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 и сл. От НПК
Днес, 26.03.2025 г. в гр.З., обл.С., между:
1. Н. А. М. - Прокурор при Районна прокуратура-гр.С.,
и 2. Н. Г. Д. - Адвокат към АК- гр.С., кантора гр.З., бул.“Б.“ № **, ет.,
офис , като защитник на Д. В. П. от гр.З., обл. С.., обвиняем по досъдебно
производство № 3/2025 г. по описа на РУ-гр.З.,
се изготви настоящото споразумение за решаване на досъдебно
производство № 3/2025 г. по описа на РУ-гр.З., като се постигна съгласие по
следните въпроси:
1. Обвиняемият Д. В. П. - ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр.С.,
жител и живущ в гр.З., обл. С.., български гражданин, с основно, ученик в ***
клас в СУ „А. **“-гр.З., неженен, неосъждан,
Е ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2025 г., около 09.40 часа, в гр.З., обл.
С.., на ул.“Р. к.“ № **, в домът си - частна къща, в стаята си на втори етаж от
къщата, в чекмедже на бюро, без надлежно разрешително, изискуемо съгласно
чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл.З, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
2
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“, а именно - „Марихуана“ (коноп, канабис) с нето тегло
2,12 грама, със съдържание на активен компонент - Тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 0,6 тегловни % и Хексахидроканабифурола /ННСР/, химичен аналог,
на психоактивното вещество Хексахидроканабинол /ННС/, на обща стойност
42.40 лв. /четиридесет и два лева и четиридесет стотинки/, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023 г., като случаят е маловажен,
което деяние съставлява престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, предл. II-
ро, т.1, предл. I-во от НК.
2. Обвиняемият Д. В. П. се
освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, на основание чл.78а, ал.1 от НК.
3. Страните се съгласяват на обвиняемия Д.
В. П., за горепосоченото престъпление да бъде наложено
административно наказание, на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З,
предл. II-ро, т.1, предл. I-во от НК, при условията на чл.375а, ал.2 във вр.
с чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК - „Глоба“ в размер на
700 (седемстотин) лева.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Веществени доказателства — 1 бр. пълнител за електронна цигара
с нагревател с черен монщук и резервоар с кафеникава течност, като
незабранени от закона вещи да се върнат на собственика - обв. Д.
В. П., а 1,92 гр.марихуана (предадена на съхранение в ЦМУ-
гр.С.) - да останат на мястото, с оглед произнасяне на съда по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за приложението спрямо тях на чл.53, ал.1, б.”б”
и
ал.2, б.”а” от НК, респ.- чл.354а, ал.6 от НК).
6. Разноски по делото - в размер на 262,35 лв. за извършена физико-
химическа експертиза се възлагат на обвиняемия Д. В.
П., който следва да ги заплати по сметка ***************** ,
BIC******** на ОД на МВР-гр.С. в Банка “Д.” клон С..
7. Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. М./ /Н. Д./
3
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. В. П. - обвиняем по досъдебно производство №
3/2025 г. по описа на РУ-гр.З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че съм запознат, че
одобреното от съда споразумение има характера на влязло в сила осъдително
решение по чл.78а от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ:_________
/Д. П./
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Знам, че споразумението има сила на влязло в законна сила решение.
Доброволно подписвам споразумението и се отказвам от по нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
Като взе предвид представеното споразумение, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.
375а, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н. А. М. - Прокурор в
РП – С., ТО - З. и адв. Н. Г. Д. - Адвокат при АК-С., кантора - З., като
защитник на Д. В. П. от гр. З., общ. З., обл. С., по силата на което:
Подсъдимият Д. В. П. - ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр.С.,
жител и живущ в гр.З., обл. С.., български гражданин, с основно, ученик в ***
клас в СУ „А. **“-гр.З., неженен, неосъждан,
Е ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2025 г., около 09.40 часа, в гр.З., обл.
С.., на ул.“Р. к.“ № **, в домът си - частна къща, в стаята си на втори етаж от
къщата, в чекмедже на бюро, без надлежно разрешително, изискуемо съгласно
чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл.З, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
4
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“, а именно - „Марихуана“ (коноп, канабис) с нето тегло
2,12 грама, със съдържание на активен компонент - Тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 0,6 тегловни % и Хексахидроканабифурола /ННСР/, химичен аналог,
на психоактивното вещество Хексахидроканабинол /ННС/, на обща стойност
42.40 лв. /четиридесет и два лева и четиридесет стотинки/, съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023 г., като случаят е маловажен,
което деяние съставлява престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, предл. II-
ро, т.1, предл. I-во от НК.
Подсъдимият Д. В. П. се освобождава от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, на основание чл.78а, ал.1 от НК.
2. Страните се съгласяват на подсъдимият Д. В. П., за горепосоченото
престъпление да бъде наложено административно наказание, на
основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, предл. II-ро, т.1, предл. I-во от НК,
при условията на чл.375а, ал.2 във вр. с чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с
чл.78а, ал.1 от НК - „Глоба“ в размер на 700 (седемстотин) лева.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства - 1 бр. пълнител за електронна цигара
с нагревател с черен монщук и резервоар с кафеникава течност, като
незабранени от закона вещи да се върнат на собственика - обв. Д.
В. П., а 1,92 гр.марихуана (предадена на съхранение в ЦМУ-
гр.С.) - да останат на мястото, с оглед произнасяне на съда по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК (за приложението спрямо тях на чл.53, ал.1, б.”б” и
ал.2, б.”а” от НК, респ.- чл.354а, ал.6 от НК).
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОСЪЖДА Д. В. П., ЕГН **********, да заплати в полза на ОДМВР –
С. по сметка *******************, BIC ******* в „Банка Д.”, клон С.,
сумата 262,35 лева за извършена физико-химическа експертиза.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд - Златоград:_________________
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 18/2025 г. по описа на РС
– Златоград.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:___________
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 309, ал.4 НПК взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“ въпреки, че същата с одобряване на
споразумението се приема, че се отменя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. в 7-
мо дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:____________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ____________Й.Б.___________
6