РАЗПОРЕЖДАНЕ № 20615
гр. Пловдив 18.10.2019 г.
ИВАН МИНЧЕВ – съдия при РАЙОНЕН СЪД
ПЛОВДИВ, като съдия – докладчик по АНД № 5980/2019 г. по описа на РС Пловдив –
ХVІІ н. с., след като се запознах с материалите по делото, както и с
основанията на чл.59 ал.1 и ал.2 от ЗАНН приех, че е налице основание за
прекратяване на настоящото производство.
С Наказателно постановление №
36-0000186/18.04.2019 г. на *** Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация” към Министерство на транспорта, информационните технологии и
съобщенията е наложено на „НЮ ТРАНС ГРУП” ООД с ЕИК *********, със седалище гр.
Пловдив, адрес на управление гр. Пловдив Район „Северен”, ул. „Дилянка” № 29,
представлявано от Р. И. Р. и М. И. К. – заедно и поотделно, административно
наказание имуществена санкция в размер на 10000 /десет хиляди/ лева на
основание чл.97 ал.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАвтПр/ за нарушение
по чл.91Б ал.1 т.1 от ЗАвтПр.
Против наказателното постановление е подадена жалба от
Р.И.Р., действащ като *** на „НЮ ТРАНС ГРУП” ООД – постъпила в Районен съд
Пловдив на 25.09.2019 г. – заведена с вх. № 60877/25.09.2019 г., по повод на
която след окомплектоването й е образувано и настоящото АНД.
Така депозираната жалба се прие от съда за
НЕДОПУСТИМА, тъй като е подадена след изтичане на срока за обжалване на
наказателното постановление.
Видно от известието за доставяне и плик с положени
пощенски клейма обжалваното наказателно постановление /НП № 36-0000186/18.04.2019 г./ е било изпратено за
връчване на адреса на управление на санкционираното търговско дружество „НЮ
ТРАНС ГРУП” ООД – гр. Пловдив ул. „Дилянка” № 29, но пратката е била върната
като не потърсена от адресата – с отбелязване на това върху разписка обр. 250
от 11.07.2019 г. Ненамирането на дружеството нарушител като адресат по
обжалваното наказателно постановление на адреса му на управление и при липса на
друг адрес на „НЮ ТРАНС ГРУП” ООД гр. Пловдив е дало основание на
административно – наказващият орган да приеме, че са били налице основанията на
чл.58 ал.2 от ЗАНН и да счете НП №
36-0000186/18.04.2019 г. за влязло в сила 19.07.2019 г., което и е
отбелязано върху постановлението съобразно изискването на чл.58 ал.2 от ЗАНН.
Жалбата на „НЮ ТРАНС ГРУП” ООД гр. Пловдив против НП
№ 36-0000186/18.04.2019 г., подадена
чрез *** Р.И.Р., носи дата на изготвянето й 24.09.2019 г., а е входирана в РС
Пловдив както се посочи по – горе на 25.09.2019 г. – заведена с вх. №
60877/25.09.2019 г. В материалите по административната преписка, изпратени на
съда от административно – наказващият орган при упражняване на правомощията му
по чл.60 ал.2 от ЗАНН, не са приложени никакви доказателствени материали,
сочещи подаването на жалбата против НП по – рано от датата 25.09.2019 г.
Срокът за
обжалване на наказателни постановления, предвиден в разпоредбата на чл.59 ал.2
от ЗАНН е 7 /седем/ дни от връчването на постановлението. Към датата 25.09.2019
г. – датата на подаване на жалбата до Районен съд Пловдив, преклузивният 7 –
дневен срок за обжалване на НП №
36-0000186/18.04.2019 г., според
съда е бил изтекъл /последният ден за надлежното упражняване на правото на
жалба по чл.59 ал.2 от ЗАНН е бил 18.07.2019 г./. При преценката за допустимост
на жалбата против НП относно срока за подаването по чл.59 ал.2 от ЗАНН съдът се
води от датата на входирането на самата жалба в РС Пловдив – в случая
25.09.2019 г., а не от вписаната дата на изготвянето й.
Изтъкнатото в жалбата, че *** Р. бил задържан в
следствен арест към *** за времето от 09.01.2019 г. до 24.05.2019 г., което
според същия *** било публично известен факт, не се приема от настоящия съдия –
докладчик за основателна причина за неупражняване правото на жалба в защита на
представляваното от него като *** юридическо лице, доколкото и към датата на
приетото за извършено и описано в НП № 36-0000186/18.04.2019 г. административно
нарушение по чл.91Б ал.1 т.1 от ЗАвтПр, и към датата на издаване на същото
обжалвано НП, а и към датата на вписаната и приета съобразно чл.58 ал.2 от ЗАНН
като дата на връчване и влизане в сила, същото търговско дружество освен от Р.
се е управлявало и представлявало и от лицето М.И.К. заедно, но и поотделно. За
другия *** К. не е имало пречка да упражни самостоятелно правото на жалба на
представляваното и от нея „НЮ ТРАНС ГРУП” ООД гр. Пловдив.
Подаването на жалбата против наказателното
постановление след предвидения в Закона – чл.59 ал.2 от ЗАНН, срок е
основанието на настоящия съдия – докладчик да приеме, че производството не
следва да се развие, а следва да се прекрати. Ето защо и на основание чл.59
ал.1 и ал.2 от ЗАНН
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД №
5980/2019 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ – ХVІІ н. с.
Препис от разпореждането ДА СЕ
ИЗПРАТИ на „НЮ ТРАНС ГРУП” ООД гр. Пловдив и на Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация”.
Разпореждането подлежи на обжалване в 15 – дневен срок
от получаването му пред Административен съд Пловдив.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.Р.