№ 567
гр. гр. Добрич, 16.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галатея Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Анна Великова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20253200500456 по описа за 2025 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадени са
две въззивни жалби:
-въззивна жалба от „Юробанк България“ АД-гр.София срещу решение
№107/30.04.2025 г. по гр.д.№331/2024 г. на Каварненския районен съд в
частта,с която банката-въззивник е осъдена да заплати на всеки един от
двамата ищци-Т. С. Б. с ЕГН ********** от гр.Г.Т. и Ц. В. Б. с ЕГН
********** от с.К. сумата от по 2 500 (две хиляди и петстотин) лева за всеки
един от тях,представляваща неимуществени вреди за претърпени душевни
болки и страдания по повод наложена възбрана и предприети принудителни
мерки по принудително изпълнение срещу техния имот,ведно със законната
лихва от 24.06.2024 г.,до окончателното изплащане на сумата;
-въззивна жалба от третото лице-помагач на страната на ответника по
делото „Юробанк България“ АД-гр.София,а именно от ЧСИ Л. Т. с район на
действие ДОС,срещу решение №107/30.04.2025 г. по гр.д.№331/2024 г. на
Каварненския районен съд в неговата цялост,с което е признато за установено
по предявения от Т. С. Б. с ЕГН ********** от гр.Г.Т. и Ц. В. Б. с ЕГН
********** от с.К. срещу С. Г. Н. с ЕГН ********** от гр.Д. и „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ********* с адрес гр.София 1776, район Витоша,
ул.“Околовръстно шосе“, №260 иск с правно основание по чл.440 от ГПК вр. с
1
чл. 124 ал.1 от ГПК,че ищците са единствени собственици на ДВОРНО
МЯСТО с площ по нотариален акт от 1220 кв.м., а по скица - с площ от 1997
кв.м.,имот с идентификатор 39493.501.101,и построените в него
ЕДНОЕТАЖНО ЖИЛИЩЕ с площ от 108 кв.м.,с мазе от 12 кв.м.,с
идентификатор 39493.501.101.1,едноетажна второстепенна постройка с площ
от 52 кв.м.,с идентификатор 39493.501.101.2,и второстепенна постройка с
площ от 25 кв.м.,с идентификатор 39493.501.101.3,с административен адрес
с.К.; „Юробанк България“ АД-гр.София е осъдена да заплати на всеки един от
двамата ищци-Т. С. Б. с ЕГН ********** от гр.Г.Т. и Ц. В. Б. с ЕГН
********** от с.К. сумата от по 2 500 (две хиляди и петстотин) лева за всеки
един от тях,представляваща неимуществени вреди за претърпени душевни
болки и страдания по повод наложена възбрана и предприети принудителни
мерки по принудително изпълнение срещу техния имот,ведно със законната
лихва от 24.06.2024 г.,до окончателното изплащане на сумата.
Като постави на разглеждане двете въззивни жалби,Добричкият окръжен
съд установи следното:
Жалбите са редовни,подадени в рамките на срока по чл.259 ал.1 от ГПК и
допустими.
Въззивният съд констатира,че в производството по делото са били
конституирани трети лица-помагачи на страната на ответника „Юробанк
България“ АД-гр.София,а именно ЧСИ Л. Т. с район на действие ДОС и
Агенция по геодезия,картография и кадастър-гр.София.В мотивната част на
първоинстанционното решение е посочено привличането на посочените трети
лица-помагачи,но в диспозитива на акта липса отразяване,че решението е
постановено при участието на посочените трети лица.Касае се за очевидна
фактическа грешка в решението,изразяваща се в пропуск на съда да отрази в
диспозитива му,че актът е постановен при участието на горепосочените трети
лица-помагачи.
Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и
връщане делото на КРС за провеждане на процедурата по чл.247 от ГПК по
осъществяване на поправка на очевидна фактическа грешка в
първоинстанционното решение.
Въззивният съд констатира,че неправилно районният съд е връчил препис
от първоинстанционното решение на Агенция по геодезия,картография и
2
кадастър на адреса на териториалната служба в гр.Добрич вместо на адреса по
седалището на Агенцията-ЮЛ в гр.София.Следва първоинстанционният съд
да извърши ново връчване на препис от първоинстанционното решение на
горната Агенция на адреса й в гр.София с указания за правото й на въззивно
обжалване на решението.
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо
развитието на производството по въззивните жалби.След приключване на
процедурата по чл.247 от ГПК и връчването на решението на АГКК по
надлежен начин,респ. след изтичане на съответния срок за обжалване на
първоначалното решение от АГКК и за обжалване от страните на решението
по поправка на ОФГ,делото ведно с жалбите,вкл. новопостъпили
такива,следва да се изпрати отново на ДОС за разглеждането им.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№456/2025 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Каварненския районен съд
-за провеждане на процедурата по чл.247 от ГПК по поправка на
очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение:отразяване,че
решението е постановено при участието на третите лица-помагачи на страната
на банката-ответник ЧСИ Л. Т. с район на действие ДОС и Агенция по
геодезия,картография и кадастър-гр.София;
-за връчване на препис от първоначалното първоинстанционно решение
на третото лице-помагач Агенция по геодезия,картография и кадастър на
адреса по седалището й в гр.София с указания за правото й на въззивно
обжалване на решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4