№ 6982
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110145428 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К.
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - Д. Н. Д. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. П. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – „Т. С.“ ЕООД - редовно призован, не
изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 21.03.2023 г. от процесуалния представител на
ТЛП, с която се моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Не оспорва
предявения от ищеца иск, като счита същия за основателен и доказан. Не
оспорва твърденията в исковата молба, както и представените с нея писмени
доказателства. Моли същите да бъдат приети като доказателство по делото.
Твърди, че дялово разпределение за процесния период е извършвано редовно.
Уточнява, че за изготвянето му е извършен главен отчет с мобилно
устройство, като отчетните данни са отразявани непосредствено в базата
данни на дружеството. Представя и моли да се приемат писмени документи
по опис.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Т. Й. К. - редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Допълнителни доказателствени
искания, евентуално след становището на колегата, дали се оспорва, че
неговия клиент е собственик на процесния имот, придобил вещното право в
резултат на наследствени правоприемства. Нямам възражение срещу проекта
по делото. Нямам възражение да се изслуша вещото лице. Да се приемат
представените документи от ТЛП.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам нови
доказателствени искания. Със сигурност оспорвам облигационните
отношения между ищцовото дружество и довереника ми с оглед на това, че Т.
С. през цялото време в исковата молба говори за ответница. Силно съм
склонен да вярвам, че са объркали исковата молба и съответно страната по
настоящото производство. Нямам възражение срещу проекта по делото. Няма
да соча други доказателства и нямам други доказателствени искания.
ЮРК. К.: Моля на основание чл. 192 ГПК, за което представям молба,
съда да задължи трето неучастващо лице визирам СО, район “И.“ да
представи договор за продажба, така както съм го формулирал в молбата.
Като за наличието на такъв договор съдя от писмото на СО, което сме
приложили още с исковата молба и от което се установява, че процесното
жилище е продадено на Й. Г. М.. Въпросното лице считаме, че е наследодател
на ответника. Ето защо, що се касае до официален документ, моля съда
отново от СО, район И. да се изиска удостоверение за наследници на Й. Г. М.,
а доколкото по настоящем не разполагаме с нейното ЕГН, моля да се направи
справка за родствени връзки на ответника Д. Д.. Считам, че Й. е негова майка.
АДВ. П.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молба от 21.03.2023 г. от ТЛП писмени документи по опис.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за родствени връзки на Д. Н. Д. с ЕГН
**********.
След установяване на обстоятелството, дали Й. Г. М. е лице в родствена
връзка с Д. Н. Д. и установяване евентуално ЕГН на същата по отношение на
Й. М. да се извърши срправка за смърт и наследници.
Молба с правно осн. чл. 192, ал. 1 ГПК ДА СЕ ИЗПРАТИ на СО, район
„И.“ за представяне на поискания документ в едноседмичен срок от
получаването.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 20.01.2023г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т. Й. К. - 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
3
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.04.2023 от 13:30 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4