ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 779
гр. Бургас, 30.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Елеонора С. Кралева
Таня Т. Русева Маркова
като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500238 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.274-279, вр. чл.413, ал.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Д. Н. Б. от ***, против Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК с № 634/30.12.2021 г., издадена по ч.гр.д.№
1763/2021 г. по описа на РС-Несебър, в частта за разноските, в която на заявителя А.
С. С. са присъдени разноски в заповедното производство за адвокатско възнаграждение
в размер на 600 лв, като моли съда възнаграждението да бъде намалено на 300 лв. на
основание чл.78, ал.5 ГПК. В жалбата са изложени съображения за обстоятелствата,
обосноваващи искането за редуциране на присъденото адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор от взискателя АНТ. СЛ. СР., в
който са изложени съображения за неоснователност на жалбата.
Бургаският окръжен съд, като прецени събраните доказателства и обсъди
доводите на страните, намира следното:
РС-Несебър е сезиран със заявление от А. С. С. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу Д. Н. Б., за заплащане на
сумата от 1400 лв. – главница, дължима, представляваща неизплатена продажна цена,
дължима по нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *** г. на
нотариус рег.№ 278 на НК, както и сумата от 426.61 лв. – мораторна лихва за забава за
периода от 16.12.2018 г. до 16.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата
от подаване на заявлението до окончателното плащане, както и направените в
заповедното производство разноски в размер на 653 лв., от които 53 лв. – платена
държавна такса и 600 лв. – платено адвокатско възнаграждение.
Така подаденото заявление е уважено изцяло от РС-Несебър и е издадена
1
заповед № 634/30.12.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с
която на заявителя са присъдени исканите суми, вкл. и претендираните разноски.
В едномесечния срок от връчването на заповедта е постъпило възражение от
страна на длъжника на основание чл.414а ГПК за недължимост на присъдените със
заповедта вземания, поради тяхното изплащане, за което към възражението са
представени писмени доказателства. С разпореждане № 175/19.01.2022 г. на основание
чл.414а, ал.3 ГПК съдът е дал указания на заявителя да вземе становище по
възражението в тридневен срок от съобщението, като същият е предупреден, че ако не
подаде становище в посочения срок, съдът ще обезсили изцяло заповедта за
изпълнение, включително и в частта за разноските, като пропускът на заявителя да
подаде становище и обезсилването на заповедта не са пречка същият да предяви иск за
цялото вземане по реда на чл.422 ГПК. Съобщението до заявителя с дадените указания
е връчено на 28.01.2022 г., като по делото е постъпило становище от същия по
подаденото възражение по чл.414а ГПК за неговата неоснователност.
С оглед горните данни, въззивната инстанция намира, че настоящата жалба е
преждевременно администрирана от районния съд, поради което въззивното
производство следва да бъде прекратено, а жалбата върната на РС-Несебър.
Съгласно задължителните разяснения в т.12 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по
тълк.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, ако пред съда в заповедното производство е
подадена частна жалба по чл.413, ал.1 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта й
за разноските, същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по
чл.414, ал.2 ГПК, тъй като при подадено възражение и образувано исково
производство по чл.422 ГПК за установяване дължимостта на вземането,
администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по
установителния иск. Ако производството по иска приключи с влязло в сила решение,
частната жалба е без предмет и следва да се върне, тъй като съдът, разглеждащ иска по
чл.422 ГПК, се произнася и по дължимостта на разноските, направени в заповедното
производство. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд,
когато производството по иска е приключило с определение за прекратяване в
хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, а също и в хипотезите,
когато не е било подадено възражение в срок или подаденото възражение е било
оттеглено. В посочените случаи изпълнителният лист за разноските се издава от съда в
заповедното производство съобразно с влязлото в сила определение на въззивния съд
по частната жалба. Отделно, в случая, заявителят е подал становище по възражението
по чл.414а, ГПК като счита същото за неоснователно, при което съдът следва да
процедира по реда на чл.415 ГПК, данни за което не са налице по делото.
С оглед изложеното и предвид подаденото от длъжника възражение по
чл.414а, ал.1 ГПК, както и липсата на данни по делото за предявяване на
установителен иск по чл.422 ГПК, въззивният съд не може да направи преценката,
изискуема по смисъла на т.12 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д.№ 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС. Поради това, делото следва да бъде върнато на РС-Несебър, който
следва да процедира с постъпилата жалба, съгласно гореизложеното и съобразно
постановките на цитираното тълкувателно решение, като частната жалба следва да
бъде изпратена за произнасяне на въззивния съд при настъпване на някоя от
2
горепосочените по-горе хипотези.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на Районен съд-Несебър частна жалба с вх.№ 337/14.01.2022 г.,
подадена от Д. Н. Б. от ***, против Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК с № 634/30.12.2021 г., издадена по ч.гр.д.№ 1763/2021 г. по описа на РС-
Несебър, в частта за разноските, като преждевременно администрирана, като указва на
РС-Несебър, че жалбата следва да се изпрати на въззивната инстанция в случай на
настъпване на някое от обстоятелствата посочени в мотивната част на определението.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 238/2022 г. по описа на БОС.
Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд- Бургас в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3