Решение по дело №2540/2020 на Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 273 29.06.2021 година Град Б.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Б.ки окръжен съд граждански състав

На седемнадесети юни Година две хиляди двадесет и първа

В открито заседание в следния състав:

Председател: Симеон Михов

Членове:

Секретар Стойка Вълкова

Прокурор

като разгледа докладваното от С.Михов

гражданско дело номер 2540 по описа за 2020 година.

Производството е образувано по редовна и допустима искова молба от С.Ш. – Б., роден Б. – Б., * гражданин, роден на ***г. във В., Г., с л.к.№ ***, издадена на 05.10.2013г. от органите на гр.М., валидна до 04.10.2023г., с адрес: Н. *, * М., Г., чрез пълномощник адв. Йорданка Динкова от АК - София, упражняваща дейност при Адвокатско дружество „Русков“ с ЕИК *********, с адрес за призоваване и съобщения: гр. София 1463, ул. ”Верила” № 5, ет.2 против В.К.Б. с ЕГН **********, с адрес: ***, представлявана от адв.Марин Милев от АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Алеко Константинов“ № 8, ет.1 и адв.Емилия Сиракова от АК-Варна, с адрес: гр.Варна, бул. „Хр.Ботев“ № 10, ет.4, офис № 7, да бъде осъдена да заплати сумата от 78 739.53 евро с левова равностойност 154 001.14 лв. като получена при начална липса на основание, сумата от 8983.40 лв. законна лихва за периода 31.03.2020 – 26.10.2020г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба – 26.10.2020г. до окончателното изплащане и да установи правото на собственост на ищеца върху недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.820.587.1.16 по КК и КР на гр.Бургас и да осъди ответницата да му предаде владението върху имота, както и да осъди В.Б. да заплати направените по делото разноски. Твърди се в исковата молба, че ищецът е * гражданин и единствен наследник на Я. К. Б. с ЕГН **********, починала на 17.03.2020 г. в Бургас и Х. Б. - починал на 27.05.2014г. в Б. Й., както е посочено в Решение на Районен съд – Варендорф, дело № XVI 23/06, съставено на 27.06.2007г. за осиновяването на ищеца от починалите Х. и Я. Б.. На основание чл.67 от Регламент (ЕС) № 650/2012г. на Европейския парламент и на Съвета относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на решения и приемането и изпълнението на автентични актове в областта на наследяването, е било издадено Европейско удостоверение за наследство/ 23.06.2020г., формуляр V с апостил. Наследството е на основание Договор за наследство, сключен съобразно немското законодателство. Същият е бил отворен и обявен с протокол от 20.04.2020г. на Районен съд – Варендорф, като ищецът е бил посочен за наследник по завещание и по право на заместване. Но С.Ш. – Б. бил законен наследник от първи ред съобразно чл.5 ал.2 от Закона за наследството, която норма приравнява родените и осиновени деца.

След смъртта на Я. Б., ищецът опитал да изтегли останалите по сметката ѝ суми, но научил, че В.Б. е представила издадено в България удостоверение за наследници и е изтеглила от сметката 78 739.53 евро на 31.03.2020г. Ответницата е поискала и получила съставен нотариален акт за признаване право на собственост върху недвижим имот № 153, т. I, рег.№ 1146, н.д.№ 137/2020г.*** действие РС-Бургас и вписан в СВ – Бургас по отношение на недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с кадастрален идентификатор № 07079.820.587.1.16 /седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, *надесет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, одобрени със Заповед РД-18-9/ 30.01.2019 г. на Изпълнителния директор на АК, няма издадена заповед за последно изменение в КККР, с адрес на имота: град Б., квартал С., улица „Б.“ № *(*), етаж * (*), обект * (*), находящ се на * етаж в сграда с идентификатор 07079.820.587.1 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно), брой надземни етажи: 6 (шест), брой подземни етажи: 0 (нула), предназначение: многофамилна жилищна сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.820.587 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем), с предназначение на самостоятелния обект: друг вид самостоятелен обект в сграда, брой нива на обекта: 1 (едно), състоящ се от: дневна - спалня с кухненски бокс, баня - WC и тераса, посочена в документа площ: 48,68 кв. м. (четиридесет и осем квадратни метра шестдесет и осем квадратни сантиметра), прилежащи части: 5,94 кв. м. ид. ч. (пет цяло деветдесет и четири стотни квадратни метра идеални части) от общите части на сградата, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: СО № 07079.820.587.1.15 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, петнадесет), под обекта: СО № 07079.820.587.1.4 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, четири) и СО 07079.820.587.1.2 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, две), над обекта: 07079.820.587.1.31 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, тридесет и едно) и 07079.820.587.1.30 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, тридесет). За описания недвижим имот, ищецът изпратил писмо до В.Б., получено на 25.08.2020г., да даде обяснения за изтеглената сума и недвижимия имот, но ответницата не отговорила.

Със своите действия, ищецът реферирал към мълчаливо приемане на наследството по смисъла на чл.49 ал.2 от ЗН. От своя страна, с описаните действия, В.Б. се е обогатила при изначална липса на основание съобразно чл.55 ал.1 от ЗЗД за сметка на ищеца с посочената сума, тъй като не е наследник на своята сестра Я. Б.. Ш.-Б. като единствен наследник на починалата си майка, е собственик и на описания недвижим имот и ответницата го владее без правно основание. Съставеният в нейна полза констативен нотариален акт не се ползва с материална доказателствена сила по чл.179 от ГПК относно констатацията за принадлежността на правото на собственост. От друга страна, същият е съставен въз основа на представени от В.Б. документи, което доказва намерението ѝ да упражнява фактическа власт върху имота. Това обосновава и правото на ищеца да иска от ответницата да му предаде владението върху имота. Последица от уважаването на иска по чл.108 от ЗС, е отмяната на констативния нотариален акт на основание чл.537 ал.2 от ГПК.

Постъпилият писмен отговор от ответницата, съдържа признание на претенцията изцяло, при условията на чл.78 ал.2 от ГПК. Заявява се, че поведението си В.Б. не е дала повод за завеждане на исковата молба. Изложените там действия, ответницата е извършила със съзнанието, че е наследник на своята сестра, както е било отразено в приложеното удостоверение за наследници. Я. Б. е заживяла за постоянно в България през 2015г. след смъртта на съпруга си през 2014г. През 2015г. е закупила и процесния апартамент в кв.С. Ищецът никога не е идвал в България е не е посещавал починалата, нито е контактувал с нея, не е бил и на погребението на осиновителката си. Ответницата не познава ищеца и никога не го е виждала, не е знаела и за съществуването на приложените към исковата молба документи за осиновяване и договор за завещание. Такива не са били показвани на В.Б. и от Я. Б.. Ответницата е знаела за парите и апартамента от сестра си, която ѝ е казвала, че ако почине, В.Б. ще ги наследи.

В нарочна молба, процесуалният представител на ищеца направи искане за произнасяне на съда при условията на чл.237 от ГПК. Твърди, че ответницата е била уведомена от ищеца на 25.08.2020г. чрез пълномощник и са ѝ били връчени преписи от документите. С бездействието си от 2 месеца, В.Б. е дала повод на ищеца за завеждане на делото, като не е върнала усвоените средства и владението върху имота.

В друга своя молба, ищецът чрез пълномощник твърди, че е имало кореспонденция между ищеца и сина на ответницата с начало 01.04.2020г. Пресъздадено е част от съдържанието на разменените имейли, като С.Ш. - Б. съжалявал, че Я. и Х. не са погребани един до друг; интересувал се какво ще стане с апартамента в С.; питал какво трябва да се предприеме в България. След 07.04.2020г. обаче, ответницата прекъснала контактите.

В отговор на така заявените обстоятелства, в депозирано писмено становище от процесуалния представител на ответницата са изложени възражения по твърденията на ищцовата страна. Изпратеното половин година след смъртта на Я. Б. и получено на 25.08.2020г. Европейско удостоверение, не е било в оригинал и от него не е ставало ясно, от какво произтича правото на наследяване за ищеца. Българското законодателство не допуска осиновяване на пълнолетно лице, не познава и договор за завещание. Издаденото удостоверение за наследници в полза на ответницата не е нищожно, а следвало ищецът да го обори като докаже правата си. Приложените извадки от ел.писма бяха оспорени като неистински. Същите не са адресирани до ответницата и тя не знае нищо за тях. А и в тях никъде не се споменава, че починалата е била майка на ищеца, съотв. че той е неин наследник. С.Ш. – Б. никъде не я нарича „майка“. Иска се, съдът да възложи разноските по делото върху ищеца.

В съдебно заседание, ищецът не се яви лично, не изпрати процесуален представител, а в нарочна молба заяви, че поддържа исковете и моли съда да постанови решение при условията на чл.237 от ГПК – признание на исковете, като присъди и направените съдебни разноски. Доводи бяха развити и в писмени бележки.

В съдебно заседание ответната страна, чрез процесуалния си представител, поддържа направените възражения единствено по отношение разноските и счита, че съдът следва да уважи предявените искове, но да присъди в полза на ответницата направените съдебно-деловодни разноски, доколкото В.Б. не е давала повод за завеждане на делото. Защитната си теза изложи и в писмени бележки.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Исковата молба е допустима, като подадена от лице, което има правен интерес. Предявените искове са с правно основание в чл.55 ал. 1 от ЗЗД, чл. 108 от ЗС и чл.537 ал.2 от ГПК.

Предвид липсата на спор относно обстоятелствата, на които се основават предявените искове и предвид приложените писмени доказателства, на основание чл.237 ал.2 от ГПК съдът се позовава на процесуалните действия на ответната страна и крайното решение за уважаване на исковите претенции изцяло, се основава на извършеното признание. Законова последица от уважаването на иск с правно основание чл.108 от ЗС, е отмяна на съставения в полза на В.Б. констативен нотариален акт, както повелява чл.537 ал.2 от ГПК, тъй като същият е неверен. Уважаването на иска по чл.55 ал.1 от ЗЗД, води до дължимост на лихва за забава за периода 31.03.2020 – когато ответницата е прехвърлила сумата от сметката на починалата Я. Б. в своя собствена банкова сметка, ***. Изчислена с помощта на програмен продукт – счетоводна програма, дължимата лихва за периода 31.03.2020 – 26.10.2020г. е в размер на 8983.40 лв.

Спорът е относно дължимостта на направените по делото разноски от страните. Предвид приложените доказателства, съдът приема, че за претенциите на С.Ш.-Б., ответницата е научила с получаването на 25.08.2020г. на писмо от същия (л.72-74), с което е поканена да предостави подробна информация „на какво основание и на база на какви документи“ е пристъпила към съставяне на констативен нотариален акт, както и за разпореждането с останалата парична сума по сметка на починалата. Приложени са били европейско удостоверение за наследство и адвокатско пълномощно. Представената от ищцовата страна кореспонденция между С.Б. и Д. Б. (л.211-215), не касае ответницата – същата не фигурира като адресат, няма доказателства, че Д.Б. е неин син, както и че въобще е уведомил В.Б. за водената кореспонденция и крайния резултат.

При това положение следва да се заключи, че В.Б. е дала повод за завеждане на настоящото производство и следва да понесе последиците от уважаването на исковите претенции, в т.ч. като на основание чл.78 ал.1 от ГПК заплати на ищеца направените и доказани разноски в настоящото производство. Дали С.Б. е посетил България или не, дали е присъствал на погребението на починалата си наследодателка, както и дали е представил европейско удостоверение за наследство в оригинал, е без значение. Ищецът е направил всичко необходима да заяви пред ответницата претенциите си към наследството на починалата Я. Б., вкл. чрез наемане на адвокат в България и изпращане на покана до В.Б. с необходимите приложения. Ответницата в периода 25.08.2020 – 26.10.2020г. (датата на завеждане на исковата молба) не е предприела никакви действия във връзка с отправените претенции. Завеждане на искова молба е нормалната и законосъобразна последица от липсата на отговор от страна на В.Б..

Направените в настоящото производство от ищцовата страна разноски са в размер на 20 408.16 лв., от които 6823.05 лв. внесена държавна такса, 13 429.31 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, 150.80 лв. заплатени такси по изпълнение на обезпечителната заповед и 5 л. деловодни разноски, съобразно приложения списък но чл.80 от ГПК (л.252), за която сума следва В.Б. да бъде осъдена да я заплати.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по исковата претенция на С.Ш. – Б., роден Б. – Б., * гражданин, роден на ***г. във В., Г., с л.к.№ ***, издадена на 05.10.2013г. от органите на гр.М., валидна до 04.10.2023г., с адрес: Н. *, * М., Г., чрез пълномощник адв. Йорданка Динкова от АК - София, упражняваща дейност при Адвокатско дружество „Русков“ с ЕИК *********, с адрес за призоваване и съобщения: гр. София 1463, ул. ”Верила” № 5, ет.2 против В.К.Б. с ЕГН **********, с адрес: ***, представлявана от адв.Марин Милев от АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Алеко Константинов“ № 8, ет.1 и адв.Емилия Сиракова от АК-Варна, с адрес: гр.Варна, бул. „Хр.Ботев“ № 10, ет.4, офис № 7, че С.Ш. – Б. е собственик по наследяване на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с кадастрален идентификатор № 07079.820.587.1.16 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, шестнадесет) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, одобрени със Заповед РД-18-9/ 30.01.2019 г. на Изпълнителния директор на АК, няма издадена заповед за последно изменение в КККР, с адрес на имота: град Б., квартал С., улица „Б.“ № *(*), етаж * (*), обект * (*), находящ се на * етаж в сграда с идентификатор 07079.820.587.1 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно), брой надземни етажи: 6 (шест), брой подземни етажи: 0 (нула), предназначение: многофамилна жилищна сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.820.587 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем), с предназначение на самостоятелния обект: друг вид самостоятелен обект в сграда, брой нива на обекта: 1 (едно), състоящ се от: дневна - спалня с кухненски бокс, баня - WC и тераса, посочена в документа площ: 48,68 кв. м. (четиридесет и осем квадратни метра шестдесет и осем квадратни сантиметра), прилежащи части: 5,94 кв. м. ид. ч. (пет цяло деветдесет и четири стотни квадратни метра идеални части) от общите части на сградата, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: СО № 07079.820.587.1.15 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, петнадесет), под обекта: СО № 07079.820.587.1.4 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, четири) и СО 07079.820.587.1.2 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, две), над обекта: 07079.820.587.1.31 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, тридесет и едно) и 07079.820.587.1.30 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, тридесет).

ОСЪЖДА В.К.Б. с ЕГН **********, с адрес: ***, представлявана от адв.Марин Милев от АК-Бургас, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Алеко Константинов“ № 8, ет.1 и адв.Емилия Сиракова от АК-Варна, с адрес: гр.Варна, бул. „Хр.Ботев“ № 10, ет.4, офис № 7 да предаде на С.Ш. – Б., роден Б. – Б., * гражданин, роден на ***г. във В., Г., с л.к.№ ***, издадена на 05.10.2013г. от органите на гр.М., валидна до 04.10.2023г., с адрес: Н. *, * М., Г., чрез пълномощник адв. Йорданка Динкова от АК - София, упражняваща дейност при Адвокатско дружество „Русков“ с ЕИК *********, с адрес за призоваване и съобщения: гр. София 1463, ул. ”Верила” № 5, ет.2, владението на следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с кадастрален идентификатор № 07079.820.587.1.16 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, *надесет) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, одобрени със Заповед РД-18-9/ 30.01.2019 г. на Изпълнителния директор на АК, няма издадена заповед за последно изменение в КККР, с адрес на имота: град Б., квартал С., улица „Б.“ № *(*), етаж * (*), обект * (*), находящ се на * етаж в сграда с идентификатор 07079.820.587.1 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно), брой надземни етажи: 6 (шест), брой подземни етажи: 0 (нула), предназначение: многофамилна жилищна сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.820.587 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем), с предназначение на самостоятелния обект: друг вид самостоятелен обект в сграда, брой нива на обекта: 1 (едно), състоящ се от: дневна - спалня с кухненски бокс, баня - WC и тераса, посочена в документа площ: 48,68 кв. м. (четиридесет и осем квадратни метра шестдесет и осем квадратни сантиметра), прилежащи части: 5,94 кв. м. ид. ч. (пет цяло деветдесет и четири стотни квадратни метра идеални части) от общите части на сградата, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: СО № 07079.820.587.1.15 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, петнадесет), под обекта: СО № 07079.820.587.1.4 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, четири) и СО 07079.820.587.1.2 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, две), над обекта: 07079.820.587.1.31 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, тридесет и едно) и 07079.820.587.1.30 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, тридесет).

ОТМЕНЯВА на основание чл.537 ал.2 от ГПК, нотариален акт за признаване право на собственост върху недвижим имот № 153, т. I, рег.№ 1146, н.д.№ 137/2020г.*** действие РС-Б. и вписан в СВ – Б., с който В.К.Б. с ЕГН ********** е призната за собственик на недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с кадастрален идентификатор № 07079.820.587.1.16 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, шестнадесет) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б., общ. Б., обл. Б., одобрени със Заповед РД-18-9/ 30.01.2019 г. на Изпълнителния директор на АК, няма издадена заповед за последно изменение в КККР, с адрес на имота: град Б., квартал С., улица „Б.“ № *(*), етаж * (*), обект * (*), находящ се на * етаж в сграда с идентификатор 07079.820.587.1 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно), брой надземни етажи: 6 (шест), брой подземни етажи: 0 (нула), предназначение: многофамилна жилищна сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.820.587 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем), с предназначение на самостоятелния обект: друг вид самостоятелен обект в сграда, брой нива на обекта: 1 (едно), състоящ се от: дневна - спалня с кухненски бокс, баня - WC и тераса, посочена в документа площ: 48,68 кв. м. (четиридесет и осем квадратни метра шестдесет и осем квадратни сантиметра), прилежащи части: 5,94 кв. м. ид. ч. (пет цяло деветдесет и четири стотни квадратни метра идеални части) от общите части на сградата, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: СО № 07079.820.587.1.15 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, петнадесет), под обекта: СО № 07079.820.587.1.4 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, четири) и СО 07079.820.587.1.2 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, две), над обекта: 07079.820.587.1.31 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, тридесет и едно) и 07079.820.587.1.30 (седем хиляди седемдесет и девет, точка, осемстотин и двадесет, точка, петстотин осемдесет и седем, точка, едно, точка, тридесет), като неверен.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260474
Дата:	29 юни 2021 г.
Съдия:	Симеон Симеонов Михов

Дело:	20202100102540
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	26 октомври 2020 г.

Решение по дело №2540/2020 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта