№ 114
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Костадинка Костадинова
СъдебниЛюбомир Б. Славчев
заседатели:Темида Ив. Петрова
при участието на секретаря Д. Т. Славенова
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20231100200320 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Я. – явява се лично, редовно уведомен и
доведен от Затвора-София, където търпи наказание лишаване от свобода по
друго дело.
За него се явява служебният защитник адв. К. М., редовно уведомен.
За СГП се явява прокурор С. Х..
СЪДЪТ докладва, че е изискал от досъдебно деловодство препис-
извлечение от Определение на 14 състав от 21.10.2022 г. касателно подс. К.
Я. и това, че е изменена мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в
„Подписка“. Видно от него определението е влязло в сила на 25.10.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви 2 бр. споразумения за решаване на
наказателното производство по настоящото НОХД №320/2023 г. (респ. ДП №
227 змк 288/2022г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 10633/2022г. по описа
на СГП)
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери
процесуални пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета по делото самоличност в
разпоредително заседание по настоящото НОХД №320/2023 г., проведено на
15.05.2023 г., като същият е и с разяснени права в разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на конвоирания подсъдим от
представена служебна бележка за същия - формуляр за досие, ведно със
снимка, който се представи от конвоиращите го служители.
След горната констатация, същото им се върна.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания за отводи. Желаем делото
да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
С оглед горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
– чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОЧИТА депозирания проект на споразумение в днешното съдебно
заседание, в едно с декларация от подсъдимото лице.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с клаузите на
същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля представеното споразумение да бъде одобрено,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Моля да се приеме представеното извлечение от протокол. Моля да
бъде допусната редакция в изготвения проект за споразумение с оглед
приобщеното в днешното съдебно заседание към доказателствената
съвкупност определение с оглед приспадане от така определеното наказание
на изтърпените мерки за процесуална принуда: да стане 25-ти август, когато е
влязло в сила.
2
ЗАЩИТАТА: Да се приеме и приложи към материалите по делото
изисканото определение на СГС. Считам, че е относимо.
По отношение на споразумението, моля да бъде одобрено, то не
противоречи на закона и морала. Подсъдимият изрази съжаление пред
състава, считам, че е осъзнал грешката си, поради което моля да одобрите
същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото изисканите препис от определение и
писмо от досъдебно деловодство на СГС.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните, предлага на същите да
се отбележи следното, а именно: относно датата на споразумението – от 5-ти
следва да стане 7-ми, днешна такава; преди досъдебното производство в
началото на споразумението да се добави НОХД №320/2023 г. (респ. ДП №
227 змк 288/2022г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 10633/2022г. по описа
на СГП)
На следващо място, по отношение вид и размер на наказанието е
записано, че се прилага разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК. Съдът
предлага при това положение след чл. 199, ал.1, т.4, вр.198, ал. 1, вр. чл.29,
ал.1, б.“а“ и „б“ да се добави вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и преди „строг“ да се
добави „първоначален“.
По отношение зачитането и приспадането думата „заменена“ да бъде
„изменена“, както и последната дума: „отменена“ да бъде „изменена“ с
„определение на 14 състав от 21.10.2022 г., влязло в сила на 25.10.2022 г. в
„Подписка“, както и че разноските следва да бъдат заплатени по сметка на
СДВР, а 5-те лева по сметка на СГС в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист и, съответно, „обвиняем“ трябва да стане „подсъдим“.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да обсъдят помежду си
предложеното от съда.
СТРАНИТЕ (след обсъждане) заявиха, че са съгласни.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становищата на страните
намира, че окончателния вариант на споразумението следва да бъде вписан в
съдебния протокол, в едно с декларацията, за което и на основание чл. 382,
ал.6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол окончателният вариант на
споразумението, ведно с декларация, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл.384 и сл. от НПК
Днес на 07.06.2023г. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 320/ 2023г. по
описа на СГС, НО, 27 състав, респ. ДП № 227 змк 288/2022г. по описа на 03
РУ-СДВР, пр. пр. № 10633/2022г. по описа на СГП спрямо обвиняемия К. И.
Я. за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК
Споразумението се сключи между С. Х. – прокурор в Софийска градска
прокуратура и адв. К. М. М. - САК, сл. защитник на подсъдимия К. И. Я.
ЕГН **********.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по делото е приключено.
2. К. И. Я. ЕГН ********** е извършител на престъплението по чл.
199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което
законът НЕ НАЛАГА забрана за сключване на споразумение.
3. Причинените имуществени вреди от обв. Я. в резултат от
престъплението СА ВЪЗСТАНОВЕНИ на пострадалата.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от съда с
определение същото е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл.
198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. К. И. Я.
ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, женен , осъждан, с адрес гр. София, ж.к. *******
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
4
На 23.02.2022г. около 20:15 часа, в магазин „Sexshop“, находящ се в гр.
София, ул. „*******, е отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка
„Самсунг“, модел „Галакси А 8“ на стойност 80 /осемдесет/ лева, СИМ карта
на мобилен оператор „Виваком“ без пазарна стойност, силиконов гръб за
мобилен телефон на стойност 7,50 /седем лева и петдесет стотинки/ лева,
червен кожен портфейл марка „HORSE imperial“ на стойност 8,00 /осем/ лева,
парична сума в размер на 80 /осемдесет/ лева лични средства, лична карта №
********* на името на Д. П. П., ЕГН ********** без пазарна стойност,
кредитна карта към банка ОББ на името на DANIELA PAVLOVA с № 5412
3327 0144 6591 без пазарна стойност, карта за отстъпка в магазин „ALESSA
VIVA“ без пазарна стойност, карта за басейн „Deps pool“ без пазарна
стойност, парична сума в размер на 50 /петдесет/ лева служебни средства,
артикул – дамски бикини с колан с изкуствен пенис на стойност 119,00 /сто и
деветнадесет/ лева, всичко на обща стойност 344,50 /триста четиридесет и
четири лева и петдесет стотинки/ лева, от владението на Д. П. П. с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване –
бутнал П. по рамото и я заплашил с нож и с думите „Ако не ми дадеш
всичките пари, ще те наръгам!“, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив, след като Я. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което
не е отложено на основание чл. 66 от НК, и след като Я. е бил осъждан два
или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено на
основание чл. 66 от НК, като следва:
с определение на СРС-НО, 1-ви състав, по ЧНД № 9753/ 2016г., влязло в
сила на 23.07.2016г., се определя едно общо най-тежко наказание
измежду наказанията, наложени по НОХД № 749/ 2016г. по описа на
СГС-НО, 5-и състав и НОХД № 9269/ 2016г. по описа на СРС-НО, 1-ви
състав, а именно наказание лишаване от свобода за срок от четири
години и три месеца;
с протоколно определение, с което се одобрява споразумение по НОХД
15083/ 2020г. по описа на СРС-НО, 7-и състав, влязло в сила на
11.11.2020г., с което се налага наказание лишаване от свобода за срок от
девет месеца- престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните са съгласни, при приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, да се наложи на обв. К. И. Я. ЕГН ********** следното
наказание:
По отношение на престъплението, на основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“от НК, вр. чл. 55 ,ал.1, т.1 от
НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/
5
ГОДИНИ, което на основание чл. 57 ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален „СТРОГ“ режим.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА, по-лекото наказание
„конфискация до ½ от имуществото на виновния“, което законът предвижда,
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 от НК се ЗАЧИТА И ПРИСПАДА при
изпълнение на така определеното наказание „Лишаване от свобода” времето,
през което обв. К. И. Я. ЕГН ********** е бил задържан под стража
включително и по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР , считано от 24.02.2022г.,
изменена с определение на СРС от 19.08.2022г., 130 с-в в „домашен арест“,
изменена с определение на СГС, 21 с-в от 02.09.2022г. от „домашен арест“ в
„задържане под стража“, изменена с определение на СГС, 14 с-в от 21.10.22г.
, влязло в сила на 25.10.2022г. в „Подписка“ .
6. На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. К. И. Я. ЕГН ********** следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 127,80 лв./ сто двадесет
и седем и осемдесет ст./ по сметка на СДВР, а на основание чл.190, ал.2 от
НПК и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка
на СГС.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:……………………
/С. Х. / /адв. К. М. М. –САК/
ПОДСЪДИМ:………………………………………………
/ К. И. Я./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
От подс. К. И. Я. ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. София ,
българин, български гражданин, женен, осъждан, с адрес гр. София, ж.к.
*******, декларирам, че съм запознат с условията на споразумението и
неговите последици, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Д Е К Л А Р И Р А М, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ :………………………….
6
/ К. И. Я. /
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като отчете и съобрази вписаното в
съдебния протокол споразумение в окончателния му вариант, счита, че следва
да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала при следните
съображения:
На първо място, за това престъпление е допустимо да бъде сключено
споразумение.
Вредите от същото са били възстановени на пострадалата с оглед
изявленията на същата в предходното открито разпоредително заседание.
Наказанието от 3 /три/ години „лишаване от свобода“ при първоначален
„строг“ режим е определено при условията на чл. 55 НК, каквото право имат
страните, а съдът счита, че то не е прекалено занижено и е в състояние да
изпълни целите на наказанието по чл. 36 от НК. В конкретния случай е
приложена и разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК, т.е. да не се налага
предвиденото по-леко наказание, наред с лишаването от свобода, в
разпоредбата на чл. 199, ал.1, т. 4 от НК, а именно конфискация на 1/2 от
имуществото на виновния.
В съответствие с разпоредбите на закона се явява и зачитането и
приспадането от така определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 3 год. на задържането на лицето по настоящото НОХД дело.
Разноските правилно са възложени с оглед изхода на делото на
подсъдимия, което следва да ги заплати, тъй като такива са сторени само в
досъдебното производство, то следва да се случи по сметка на СДВР. В
случай, че не бъдат заплатени се издава служебно изпълнителен лист, за
чието издаване се дължи държавна такса в размер на 5 лв., която да се заплати
по сметка на СГС.
При това положение, Съдът счита, че следва да одобри споразумението,
да прекрати производството по настоящото НОХД№ 320/2023 г. и да отмени
мярката за неотклонение, която понастоящем се изпълнява по отношение на
подсъдимото лице, а именно „ПОДПИСКА“ .
На пострадалата Д. П. П. следва да бъде указано, че претенции за
неимуществени вреди може да предяви пред гражданския съд.
Воден от изложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА окончателният вариант на споразумението, вписан в
съдебния протокол, сключено между прокурора С. Х., адв. К. М., със
съгласието и подписано от подс. К. И. Я. (със снета по делото самоличност),
7
за решаване на делото по настоящото НОХД № 320/2023 г. по описа на СГС,
НО, 27 състав, (респ. досъдебно производство ДП № 227 змк 288/2022г. по
описа на СДВР, пр. пр. № 10633/22 по описа на СГП).
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 320/2023 г. по описа на
СГС, НО, 27 състав.
ОТМЕНЯ изпълняваната мярка за неотклонение „Подписка“
изпълнявана по делото спрямо подсъдимия К. И. Я. (със снета по делото
самоличност).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от протокола след изготвянето му да се издаде на страните при
поискване.
На адв. М. да се издаде за пред НБПП.
Да се съобщи на пострадалата Д. П. П., че може да предяви граждански
иск за неимуществени вреди пред гражданския съд. В случай, че е оставила
телефон за връзка, горното да се осъществи по телефона, като се удостовери
писмено от съответното длъжностно лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8