№ 41724
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110169545 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от А. С. М. и Й. К. Е., с
която срещу Столична община е предявен иск за делба на недвижим имот с
правно основание чл.34 ЗС.
Ищците твърдят, че с ответника са съсобственици на следния недвижим
имот:
празно дворно място с пространство от 3 820 (три хиляди осемстотин и
двадесет) кв. м., находящ се в ж.к. ***, гр. София, съставляващ
планоснимачен № За (три „а“), квартал *** (***), стар квартал *** (*** ) по
плана на гр. София, местност ***, находящо се на ул. *** (сто двадесет и
четвърта), при съседи: А.М.М., ул. ***а *** и улица, по описание от
нотариален акт № ***, том III, дело № *** г. на I-ви нотариус на Софийски
народен съд, описан като терен с площ 3 820 кв. м., представляващ имот с пл.
№ За от кв. *** – стар, попадащ в кв. 10 – нов, включващ в част от им. пл. №
869, находящ се на ъгъла на ул. „***“ и ул. „***“ /ул. ***/, м. ***, граници: на
бивш им.пл. № За от кв. *** - стар - север бивш им. пл. № 3 и 2, изток и юг -
бивш им. пл. № 3 и ул. „***“, запад - ул. „ ***“, съгласно описанието по АОС
№ 0575 от 03.04.1998 г. на Р. Подуяне, представляващ по данни на АГКК:
поземлен имот ***, област София (столица), община Столична, гр. София,
район „Подуяне“, вид собств.: съсобственост, вид територия: урбанизирана,
НТП Ниско застрояване (до 10 м), стар номер ***, квартал *** по описание на
АГКК, а по документи за собственост: поземлен имот, район „Подуяне“, ж.к.
***, съставляващо поземлен имот № *** (планоснимачен номер хиляда и
четиридесет и пет), квартал № 10 (десет) (квартал *** - стар), по плана на гр.
София, местност ж.к. ***, при съседи: ул. „***“, ул. „***-та“ и ПИ № 869.
Твърдят, че с нотариален акт № ***, том. III, дело *** г. на I-ви
нотариус на Софийски народен съд А.М.М. е дарил процесния имот на
синовете си: А.А.М., М.А.М., д-р С.А.М. и Д.А.М..
През 1972 г. имотът е бил отчужден. След промените през 1989 г. и на
1
основание Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени
имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и Закона за собствеността е
инициирано производство по възстановяване му.
С решение от 10.01.1998 г. по ахд. № 316/1996 г. на СГС, влязло в сила
на 31.12.1998 г., на С.А.М. са възстановени 7/24 ид.ч., а на П.С.М. са
възстановени 3/24 ид. ч. от гореописания имот. В решението са изложени
мотиви поради каква причина съдът приема точно на тези две лица да бъде
възстановена собствеността, а на друга част от физическите лица – по
нотариалният акт от 1969 и наследници на А.М.М., съдът приема да не се
възстановява.
Със заповед *** г. на кмета на СО посочените идеални части са
отписани от актовите книги, което е отбелязано в. т. 17 от Акт за частна
общинаска собственост № *** г.
Ищцата А. С. М. е единствен наследник на С.А.М., видно от
удостоверение за наследници с изх. № РОБ22-УГ51-6000/21.11.2022 г. и
поради това тя притежава посочените 7/24 ид.ч. от имота.
Ищецът Й. К. Е. е единствен наследник на П.С.М., видно от т.1.1. от
удостоверение за наследници с изх. № 506/13.03.2013 г., поради което той се
явява собственик на посочените 3/24 ид.ч. от имота.
Останалата част от имота се явява общинска собственост.
С оглед изложеното отправят искане да се допусне делба на процесния
имот при квоти, както следва: А. С. М. – 7/24, Й. К. Е. – 7/24, Столична
община – 14/24.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника Столична община, с който изразява становище, че имотът е
съсобствен между него и ищците при посочените в исковата молба квоти.
В тежест на ищците е да докажат, че между тях и ответника е налице
съсобственост на процесния имот на твърдяното основание.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета
на спора.
Следва да се уважи искането на ответника по чл.192 ГПК от Столична
община да бъде изискано удостоверение за наследници на П.С.М..
По искането на ответника за СТЕ съдът ще се произнесе във втората
фаза на производството.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
2
29.02.2024 г. от 11:15 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, Столична община, Район
„Оборище“ в едноседмичен срок от съобщението да представи удостоверение
за наследници на П.С.М., ЕГН **********.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищцата – и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3