Р Е Ш Е Н И Е №69

гр. Видин 12.02.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на дванадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                           Председател:      Даниел Цветков

                                                

При секретаря П.Въткова и в присъствието на прокурора Кайзеров, като разгледа докладваното от съдията Цветков ЧН дело № 67 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение на РП - Видин за задължително настаняване и лечение на лицето Б.М.Б. ***, ж.к „Плиска“, № 6, ет.4, ап.16, с ЕГН: **********.

           Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

           Процесуалният представител на предложения за настаняване  заяви в с.з., че Б. следва да  бъде настанен в психиатрично заведение и че това е в негов  интерес.                

           От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          Б. и съпругата му - свид. Анелия Георгиева работели в Италия, като през есента поради възникнали здравословни проблеми на Б. се прибрали в България. На последния била извършена хирургическа интервенция на пикочния мехур в следствие на която близките му установили, че Б. не се държи вече нормално. Говорел несвързано, изпитвал непрекъснат страх, казвал, че главата му бучи. При консултация с психиатър било установено, че Б. бил напрегнат, изпитвал нихилистични налудности и се затворил в дома си. Освен това занемарил личната си хигиена, правел опити за самонараняване, като блъскал главата си в стената, въргалял се по пода, мастурбирал пред близките си.

Налице е влошаване на психическото състояние на болния, изразяващо се в непрекъснати заплахи, както срещу неговите родители, така и срещу негови познати. 

Видно от заключението на изготвената  съдебно- психиатрична експертиза, както и от разпита на експертите в с.з., Б. страда от остро полиморфно психотично разстройство на здравето с шизофренни симптоми, с  което представлява опасност за себе си и за околните, както и за собственото си здраве. Експертите предлагат болния да бъде настанен на задължително лечение при стационарни условия, но в заведение, което да предразполага към оказването на съответните медицински грижи по отношения на болния, във вр. с претърпяната от нето хирургическа интервенция на пикочния мехур. Експертите предлагат болния да бъде настанен в ДБп нови Искър, като намират болничното заведение за подходящо  в конкретния случай. Според заключението на експертизата, при болния не е налице способност за изразяване на информирано съгласие, поради което съдът намира, че  е необходимо да се назначи лице, от кръга на близките му, което да изразява информирано съгласие за лечението на Б..

          Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства: показанията на разпитаните свидетели – Анелия Борисова –живее на съпружески начала с болния, Т.К. –майка на Б., становището на д.р. К.,  както и от заключението на  съдебно - психиатричната експертиза,  която съдът намира за компетентно извършена, поради което я кредитира.

            Между така събраните доказателства няма противоречия, същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът им дава вяра.

  При така установената фактическа обстановка, съдът намира че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на Б.М.Б. ***, ж.к „Плиска“, № 6, ет.4, ап.16, с ЕГН: **********.

            Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на освидетелствания, а именно,  същият страда от заболяване, посочено в чл.146,ал.1,т.1 от ЗЗ т.е., лицето е психично болно с установено сериозно нарушение на психичните функции – остро полиморфно психотично разстройство на здравето с шизофренни симптоми, с  което представлява опасност за себе си и за околните.                 

             На следващо място налице е и втората предпоставка на чл.155 от ЗЗ, а именно, че  лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи агресивно поведение и множество заплахи към неговите близки.

              При това положение, съдът намира, че Б.М.Б. следва да бъде настанен на задължително стационарно лечение в ДПБ гр. Нови Искър за срок от три месеца.

              На основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдравето, съдът назначава Т.И.К. - майка на болния, която да изразява информирано съгласие за лечението на Б..

               Воден от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето,  съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

               НАСТАНЯВА Б.М.Б. ***, ж.к „Плиска“, № 6, ет.4, ап.16, с ЕГН: ********** за задължително лечение в ДПБ – Нови Искър  при форма на лечение – стационарно за срок от 3-ТРИ месеца, считано от влизане на решението в сила.

              На основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдравето, съдът назначава Т.И.К. - майка на болния, която да изразява информирано съгласие за лечението на Б..

              Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от съобщението му до страните, като обжалването на решението не спира изпълнението му .

 

                   

              РАЙОНЕН СЪДИЯ :