О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….11.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 10.11.2016 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА М.
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1223 по описа
за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба на Г.М.Н. и И.С.М., двамата действащи чрез общ пълномощник адв. Р. Р.(ВАК), адресирана
до Варненски Окръжен съд, с която е предявено искане за отричане на
съществуването на вземане на кредитор по договор за банков кредит за покупка на
недвижим имот, обезпечен с ипотека.
След като е
констатирал нередовност при сезирането си ,съдът е дал указания на ищците, в
изпълнение на които с молба вх.№ 31091/09.11.16т пълномощникът е уточнил, че
предявената претенция е ЧАСТИЧНА, като искането е за установяване на
недължимост на част от само 5000лв от претендиран извънсъдебно от ответника по-
голям размер на вземането.
Подсъдността по
чл. 104 т.4 ГПК сочи като родово компетентен по претенциите в този размер
районен, а не окръжен съд. Образувано първоинстанционно производство в окръжен
съд следва да се прекрати.
По тези
съображения и на осн. чл.118 ал.2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
образувано производство по т.д. 1223/16г, образувано по искова
молба вх.№31091/09.11.16г и ГО
ПРЕПРАЩА по подсъдност за разглеждане на родово компетентен районен съд от
своето седалище – Варненски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по
подсъдност подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на преписа на заинтересована страна
– ищците по делото, чрез пълномощника адвокат Р. на указан в искова молба
съдебен адрес.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: