Р Е Ш Е Н И Е
№ 164
град Плевен, 28.03.2023 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд – Плевен втори касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март през две
хиляди и двадесет и трета година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
Даниела Дилова |
|
ЧЛЕНОВЕ |
: Цветелина Кръстева Снежина Иванова |
|
|
|
при секретаря… и с участието на прокурор …..изслуша докладваното от председателя касационно административно наказателно дело № 254/2022 г.
Производството е по чл.248 ГПК вр. чл. 143
ал.2 от АПК.
По делото е постъпила молба от „Вип Рента“ ЕООД с ЕИК
114635224със седалище и адрес на управление гр. Плевен, бизнес център „Престиж“
търговски обект № 9 представляване от Ю.И.Г. – управител, с искане за допълване
на решението постановено по делото в частта за разноските. В молбата се твърди, че с решение постановено по делото
съдът е отменил изцяло решението на РС Плевен, с което е отхвърлена жалбата на
„Вип Рента“ подадена срещу НП № 589448-f 3030/26.07.2021г. издадено от И З на длъжност Директор
на ТД та НАП В. Търново. В молбата се претендират разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.
Ответникът по
молбата в дадения срок не е изразил становище
Съдът, като съобрази данните по делото, намира молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, като изходяща от активно легитимирано лице и в
срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Решението е връчено
на страната на 23.05.2022г, а молбата за неговото изменение е на 17.06.2022г., т.е. в
срока за обжалване на съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл. 248 ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че
молбата за допълване на решението в частта за разноските е недопустима
поради следното :
С решение постановено по делото съдът е отменил решение № 85/15.02.2022г на РС Плевен и е
върнал делото на РС Плевен за ново разглеждане от друг състав. В мотивите на
решението съдът е приел, че на осн. чл. 226 ал.3 от АПК по направените пред
настоящата касационна инстанция следва да се произнесе първоинстанционния съд.
Видно от приложеното НАХД 1065/2022г на РС Плевен е,
че съдът с решението е отменил поради маловажност НП № 589448-f 3030/26.07.2021г.
издадено от И З на длъжност Директор на ТД та НАП В. Търново и е предупредил
„Вип Рента“ ЕООД, че при извършване на друго административно нарушение от същия
вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на
решението, за това друго нарушение ще бъде наложено административно наказание.
На осн. чл. 63 д, вр. чл. 38 ал.2 , вр. ал.1 от ЗА е осъдил ТД на НАП В Търново
да заплати на „ВИП - Рента“ ЕООД сумата от 1000 лв представляваща направени разноски
за адвокатско възнаграждение на адв.Н. К./ включително разноските по к.н.а.х.д.
254/22 по описа на Адм. съд Плевен/
Срещу решението на РС Плевен е подадена касационна жалба и е образувано
КНАХД № 926/2022г. по описа на Адм. съд Плевен. С Решение постановено по
делото, съдът е отменил изцяло решението на РС Плевен и е потвърдил обжалваното
наказателно постановление.
Молбата за допълване на решението по реда на чл. 250
от ГПК е недопустима, тъй като след връщане на делото на РС Плевен, съдът се е
произнесъл за разноските направени при първоначалното разглеждане на делото,
вкл. разноските по КНАХД 254/22 на Адм. съд Плевен, като е осъдил ответника да
заплати сумата 1000 лв, представляваща направени разноски за адвокат. Адм. съд
Плевен е отменил изцяло решението на ПлРС, вкл. в частта за разноските и е
потвърдил обжалваното наказателно постановление. В този смисъл от една страна,
съдът се е произнесъл по искането за присъждане на делото,вкл. направените при
разглеждането на КНАХД 254/2022г. разноски,но с оглед изхода на делото и
решението на Адм. съд Плевен по КНАХД 926/2022, с което е потвърдено
обжалваното наказателно постановление, жалбоподателят няма право на разноски.
С оглед на
изложеното съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за
разноските е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане молба
за допълване на решение № 212/12.05.2022г. постановено по КНАХД 254/2022г. по
описа на Адм. съд Плевен в частта за разноските.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ
:1./п/
2. /п/