Протокол по дело №42072/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1968
Дата: 25 февруари 2022 г. (в сила от 25 февруари 2022 г.)
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20211110142072
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1968
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110142072 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, представлява се от юрк. ..., с
пълномощно по делото.
ВЛ ...., редовно призована, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца, от 21.02.2022г., с която не
възразява по хода на делото и съдържа искане по реда на чл. 214, във връзка
със заключението, като претенцията да се счита предявена за сумата от 616.94
лева.
По хода на делото
юрк. ... Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата
съдебно – техническа експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
...., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА
на чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

юрк. ... Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ 1 бр. РКО.
юрк. ... Противопоставям се на искането по чл. 214. Считам, че не става
въпрос за неимуществени вреди. Става въпрос за мантинели и ищецът е бил
наясно със себестойността им от самото начало. Оставям по преценка на съда.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ с оглед молбата на ищеца и на основание чл. 214 ГПК приема
направеното изменени въпреки възраженията на пълномощника на ответника,
като претенцията следва да се счита за сумата от 616.94 лева
По доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

юрк. ... - Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80
ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:13 ч.










Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3