№ 35479
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110135230 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу
Н. И. Г..
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими, поради което
съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице -
помагач по делото - „Техем Сървисис” ЕООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на третото лице да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното производство.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и на
съдебно-счетоводна експертиза съдът намира за основателно.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца „Техем Сървисис” ЕООД, с посочен в исковата молба седалище и
адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач „Техем
Сървисис” ЕООД в срок до първото съдебно заседание да представи заверени
1
преписи от намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително
изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 64037/2021 г. по описа на СРС, 36
състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово
разпределение, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т., адрес: гр. София, .....................
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба. С оглед наведеното възражение за погасяване на
вземането по давност, следва задачите, поставени от ищеца, да се допълнят, като
вещото лице изчисли по пера главниците и лихвите при прилагане на 3-годишната
давност до депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
09.11.2021 г. С оглед чл.3, т.2 ЗМДВИП давностният срок е спрял за периода от
13.03.2020 г. до 22.05.2020 г., 69 дни (§ 13 от ПЗР, съобразно която сроковете, спрели
да текат по време на извънредното положение по Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13
март 2020 г., и за преодоляване на последиците, продължават да текат след изтичането
на 7 дни от обнародването на този закон в "Държавен вестник"). Като вещото лице
следва да съобрази и спирането. Определя депозит в размер на 250 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Н. Т., адрес: гр. София, .................
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен по
сметка на СРС депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.03.2022 г. от 10:50 часа, за когато
да се призоват страните и вещите лица.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея
и от отговора на исковата молба и приложенията към него на конституиранoто
трето лице - помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД обективно кумулативно
съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника Н.
И. Г. , ЕГН **********, че дължи на ищеца следните суми: сумата от 2 642,08 лв.
главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със
законна лихва от 09.11.2021 г. до изплащане на вземането, лихва върху главницата за
топлинна енергия в размер на 424,91 лв. за периода от 15.08.2019г. до 26.10.2021г.,
сумата от 26,33 лв. главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2018г. до
31.03.2020 г, ведно със законна лихва от 09.11.2021 г. до изплащане на вземането,
както и лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на5,41лв. за периода
от 01.12.2018г. до 26.10.2021 г., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 26.11.2021 г. по ч.гр.д. № 64037/2021 г. по описа на
СРС, 36 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника било налице облигационно
отношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи
2
условия, чиито клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ......................., аб. № ..................... чиято цена не била заплатена в
предвидения в общите условия срок. Поради което моли да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца процесните суми, като претендира и
разноски по производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявените искове като
неоснователни. Не се оспорва обстоятелството, че ответникът е собственик на
процесния имот, но твърди че върху същия било учредено вещно право на ползване на
трето за спора лице до дата 10.05.2020 г., когато починало третото лице, поради което
счита, че претенцията за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. била неоснователна.
Оспорва да е налице облигационно отношение между страните за процесния период,
като твърди, че ответникът е подал заявление за смяна на партидата на свое име едва
на 24.02.2021 г. Оспорва до имота реално да е била доставена ТЕ, както и нейния
размер. Релевира възражение за изтекла погасителна давност на вземанията. Поради
което моли съда да отхвърли предявените искове, като претендира и присъждане на
разноски.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане
на уговорената цена в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже
наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадането на ответника в забава
по отношение на целия период на всяка от претендираните главници.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на ищеца, че не сочи доказателства за
датата на публикуване на общите фактури.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
Обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Признава за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ответникът е собственик на процесния имот.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за
медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство.
До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
УКАЗВА на страните, че могат най-късно в първото по делото заседание да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, а ищецът и по
релевираните от ответника в отговора на исковата молба доводи, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че в този срок не представят
писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
3
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4