№ 30761
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110145410 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД срещу С.
Д. С., Г. Н. С., Д. Б. С. и В. Б. С. с искане да бъдат осъдени да заплатят на
топлофикационното дружество сумите за предоставена топлинна енергия и
дялово разпределение, както и законните лихви върху тези суми. Ведно с
исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания
за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Т.С.“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не представят отговор на
искова молба. Подадена е молба вх. № 217848 от 14.10.2022 г. от трето по
делото лице – Антоанета Н. Ушева – с което се представят доказателства за
извършено от ответниците плащане. Доколкото това лице няма качеството на
пълномощник, съдът не счита, че тази молба може да има качеството на
отговор на искова молба. Доколкото обаче това лице е уведомило
ответниците за наличието на искова молба, съдът намира, че същата е
редовно връчена по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК. Постъпило е и становище от
ищеца, с което е потвърдено направеното плащане.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за допустима и редовна. Следва да се
приемат представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото и да се уважи искането за конституиране на трето лице-помагач.
Исканията за назначаване на експертизи са неоснователни с оглед заявеното
от ответниците. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение
съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
1
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ..., като трето лице-помагач на страната
на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 5
декември 2022 г. от 10:30 ч., за което страните (включително
конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на
експертизи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София” ЕАД срещу С. Д. С., Г. Н. С., Д. Б. С. и В. Б. С. с искане да бъдат
осъдени да заплатят на топлофикационното дружество сумите: 1709,76 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
449,39 лв. – мораторна лихва за забава върху тази сума за периода от
15.09.2019 г. до 03.08.2022 г., както и сума за дялово разпределение за
периода 01.10.2019 г. - 30.04.2020 г. в размер на 15,66 лв. - главница, ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и 3,76 лв. - лихва за забава върху тази
сума за периода от 15.09.2019 г. до 03.08.2022 г. при следните квоти: С. Д. С.
с ЕГН: **********, с квота 12/ 24, а именно за сумата в общ размер на
1089.28лв., от които 854.88лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.,
ведно със законната лихва от датата на входирането на исковата ни молба до
окончателното изплащане на вземането, и 224.69лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., както и суми за извършена услуга
дялово разпределение в размер на 7.83лв- главница за периода от м.08.2019г
до м.04.2020г , ведно с законната лихва от датата на входирането на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 1.87лв - мораторна лихва
върху главница дялово разпределение от 15.09.2019г до 03.08.2022г.; Г. Н. С.
с ЕГН: **********, с квота 2/ 24, а именно за сумата в размер на 181.54лв., от
които 142.48лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със
законната лихва от датата на входирането на исковата ни молба до
окончателното изплащане на вземането, и 37.44лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., както и суми за извършена услуга
дялово разпределение в размер на 1.30лв- главница за периода от м.08.2019г
до м.04.2020г , ведно с законната лихва от датата на входирането на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 0.31лв - мораторна лихва
върху главница дялово разпределение от 15.09.2019г до 03.08.2022г.; Д. Б. С.
с ЕГН: **********, с квота 5 /24, а именно за сумата в размер на 453.86лв., от
които 356.20лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със
2
законната лихва от датата на входирането на исковата ни молба до
окончателното изплащане на вземането, и 93.62лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., както и суми за извършена услуга
дялово разпределение в размер на 3.26лв- главница за периода от м.08.2019г
до м.04.2020г , ведно с законната лихва от датата на входирането на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 0.78лв - мораторна лихва
върху главница дялово разпределение от 15.09.2019г до 03.08.2022г.; В. Б. С.
с ЕГН: **********, с квота 5/ 24, а именно за сумата в размер на 453.86лв., от
които 356.20лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със
законната лихва от датата на входирането на исковата ни молба до
окончателното изплащане на вземането, и 93.62лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 03.08.2022г., както и суми за извършена услуга
дялово разпределение в размер на 3.26лв- главница за периода от м.08.2019г
до м.04.2020г , ведно с законната лихва от датата на входирането на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането и 0.78лв - мораторна лихва
върху главница дялово разпределение от 15.09.2019г до 03.08.2022г. Ищецът
твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена
в 30-дневен срок от възникването на задължението.
Ответниците в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са представили отговор на
исковата молба.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Съдът обявява
за безспорен между страните факта на извършеното от ответниците плащане
след входирането на исковата молба.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. Ответниците не
са длъжни да доказват обстоятелства по този иск.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжни да доказват обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
3
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4