№ 5473
гр. София, 01.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110176279 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на В. И. И., ЕГН **********,
представлявана от адв. Н. И. И., със съдебен адрес в **** против „Софийска вода“ АД, ЕИК
***, седалище и адрес на управление в **** III****, представлявано от В.Т. И Ф.Д..
Твърди се в исковата молба, че след направена справка в ответното дружество ищцата
е установила, че „Софийска вода“ АД претендира от нея заплащането на половината от
сумата, за която е издадена фактура № ********** от 28.02.2019 г. на стойност от 1 810,72
лв. Със счетоводния документ са начислени ВиК услуги по абонатен № **********, открит
за имот, находят се в ****.
В. И. оспорва дължимостта на сумата като твърди, че не е налице облигационна
връзка между нея и ответното дружество, тъй като не е собственик или вещен ползвател на
водоснадения имот. Сочи, че ответното дружество не е предоставяло ВиК услугите, чиято
стойност претендира. Навежда доводи, че задълженията й към ответника са погасени по
давност, тъй като от падежа им е изтекъл срок по-дълъг от три години.
С тези факти и доводи ищцата обуславя правния си интерес от предявяване на
отрицателен установитилен иск за недължимостта на 1/2 от сумата по фактура №
********** от 28.02.2019 г.
С исковата молба ищцата не ангажира доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество депозира писмен отговор, с който
признава предявения иск по основание и размер. Моли да бъде постановено решение при
условията на чл. 237 от ГПК и да не бъде уважавано ищцовото искане за присъждане на
разноски.
С отговора ответникът не прави доказателствени искания.
Съдът, на основание чл. 140 от ГПК, преди насрочването на открито съдебно
заседание следва да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания
на страните, както и да съобщи на страните проекта за доклад по делото.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права – а) „Софийска
вода“ АД претендира от ищцата заплащането на половината от сумата, за която е издадена
1
фактура № ********** от 28.02.2019 г. на стойност от 1 810,72 лв., с която фактура са
начислени ВиК услуги по абонатен № **********, открит за имот, находят се в ****; б)
между ищцата и ответното дружество не е налице облигационна връзка, тъй като тя не е
собственик или вещен ползвател на водоснадения имот, а ответното дружество не е
предоставяло ВиК услугите, чиято стойност претендира; в) от датата на падежа на
задълженията към ответника е изтекъл срок по-дълъг от три години.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът
признава иска.
3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 124 ал. 1 от ГПК вр. чл. 111 б. в от
ЗЗД.
4. Правната квалификация на възраженията на ответника – такива не са направени.
5. В тежест на ищеца е да установи следното обстоятелство: наличието на
извънсъдебни претенции от „Софийска вода“ АД към ищцата за заплащането на половината
от сумата, за която е издадена фактура № ********** от 28.02.2019 г. на стойност от 1 810,72
лв., с която фактура са начислени ВиК услуги по абонатен № **********, открит за имот,
находят се в ****, изтичането та тригодишен срок от падежа на това задължение и отказа на
ответника да отпише от задълженията сумите по посочената фактура.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за установяването на
обстоятелството, обуславящо правния й интерес от предявяването на отрицателен
установителен иск, а именно – ответното дружество претендира извънсъдебно от
ищцата заплащането на половината от сумата, за която е издадена фактура №
********** от 28.02.2019 г. на стойност от 1 810,72 лв., с която фактура са начислени
ВиК услуги по абонатен № **********, открит за имот, находят се в ****.
6. В тежест на ответника е установяването на следните обстоятелства: ответникът не
излага конкретни факти, които да са в негова тежест за установяване.
7. Ответникът признава иска и фактите, на които той се основава.
УКАЗВА на ответника да заяви изрично, дали оспорва обстоятелството, че е
начислило и претендира от ищцата заплащането на половината от сумата, за която е
издадена фактура № ********** от 28.02.2019 г. на стойност от 1 810,72 лв., с която
фактура са начислени ВиК услуги по абонатен № **********, открит за имот, находят
се в ****.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.03.2025 г., 15,45 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищцата и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищцата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2