О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№718
гр. Добрич, 05.07.2017г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият окръжен съд гражданско отделение
На пети юли година 2017
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА ПЕЕВА
ЕЛИЦА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева
въззивно гражданско дело
номер 230 по описа за 2017
година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК и е образувано по жалба на „***“АД,
чрез упълномощения адвокат, срещу решение №241/15.03.2017г., с което
по отношение на „***“АД
и х.а.п.е признато за установено, че имуществото, срещу което е насочено принудителното изпълнение по дело № 20168100400074 на ЧСИ с peг.№810 - недвижим имот в гр.Д.№46, представляващ дворно място с
площ от 49 кв.м, идеална част от имот, целият с площ от 193 кв.м с идентификатор №***,
ведно с апартамент на първи етаж с изложение юг-изток от двуетажна жилищна
сграда, състоящ се от една стая и сервизно помещение, сутерен, вътрешно
стълбище и маркиза на застроена площ от
в отношенията между
М.Г.Г., „***“АД и х.а.п.е признато за установено, че поради противоречие със
закона е нищожен сключеният между въззивника и х.а.п.с нотариален акт №163 т.3 peг. № 3749 д. № 237/11.04.2006 г. на нотариус с peг. №158 договор за ипотека на недвижим имот в гр.Д.№46 представляващ дворно
място с площ от 49 кв.м, идеална част от имот, целия с площ от
След извършената
проверка въззивният съд констатира, че в решението по иска по чл.440 от ГПК е
допусната очевидна фактическа грешка. Решението в тази част е постановено по
предявения от М.Г.Г. срещу „***“АД и х.а.п.иск за установяване, че имуществото,
срещу което е насочено изпълнението, не принадлежи на длъжника – втората ответница.
Предявяването на иска от М.Г.Г., трето лице на изпълнението, е взето предвид и
обсъдено в мотивите на съдебния акт, но самото решение /диспозитива/ не съдържа
името на ищцата – чл.236 ал.1 т.4 от ГПК. Така, както е изложено, решението
показва „***“АД и х.а.п.да са единствени и насрещни страни /ищец и ответник/ по
този иск. Това не съответства на мотивите на съдебния акт и несъответствието
може да се отстрани по реда на чл.247 от ГПК.
С оглед изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№230 по описа на съда за 2017г., като
ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за приложение на чл.247 от ГПК,
съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.
След приключване на производството по чл.247 от ГПК делото да се
администрира на въззивния съд за разглеждане на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.