Определение по дело №652/2023 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 ноември 2023 г.
Съдия: Росен Петков Буюклиев
Дело: 20237060700652
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


№ 769

гр. Велико Търново, 8.11.2023 г.


            Административен съд гр.Велико Търново – шести състав, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

ДОКЛАДЧИК: РОСЕН БУЮКЛИЕВ                                

изслуша докл***аното от докладчика адм. дело № 652 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Делото е образувано по жалба на ***. К.Г.Т. с адрес на ***окатската кантора гр. ***, срещу отказ на наблюдаващ прокурор по пр. пр. №002200/21г. по описа на Окръжна прокуратура Велико Търново.

На съдия докладчика е служебно известно, че на 26.09.2023г. е образувано адм. дело № 553 / 2023г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 хиляди лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на АД № 381/2023г. по описа на АСВТ, което е с докладчик съдия Янева.

Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предмета на дело № 553/2023г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по иска обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК и по настоящото адм. дело № 641 /2023г. Доколкото съдия-докладчикът престира своя труд именно в посочения орган на съдебна власт, то е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата безпристрастност. 

 

Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Съдия Росен Буюклиев се отвежда от разглеждането на административно дело № 652/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Делото да се докл***а на председателя на Административен съд – Велико Търново за определяне на нов състав по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.

 

Съдия: