№ 48098
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110140551 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „..“ АД, ЕИК .., чрез пълномощника
адв. Я., срещу И. В. Д..
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове с правна квалификация чл.415, ал.1 във
вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, вр. чл. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл.86,
ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. №14008/2023г. на СРС, 169 състав.
Ищецът твърди наличие на облигационно отношение с ответника,
възникнало на основание подадено от И. В. Д. заявление до дружеството с
искане за продажба на електрическа енергия за битови нужди с вх. №
**********/15.08.2016 г., въз основа на което при дружеството била открита
партида на името на ответника с клиентски № ... Електроснабденият обект
представлявал недвижим имот – къща с адрес: гр. София, ж.к. .., собственост
на ответника. Твърди, че ответникът е потребител на доставяна от
дружеството електрическа енергия, като същият не е заплатил цената на
потребената в процесния имот електроенергия за периода от 16.01.2021 г. до
12.10.2021 г. Сочи, че съгласно чл. 13, т. 1 от приложимите към договора за
продажба на електрическа енергия общи условия на дружеството,
потребителят е длъжен да заплаща стойността на консумираната в обекта
електрическа енергия в десетдневен срок, през който период от време
1
вземането е ликвидно и изискуемо. Излага доводи, че към настоящия момент
ответникът не е погасил задълженията си към дружеството, в общ размер на
1382,22 лв., формирани както следва: 407,33 лв. – главница, както и 80,74 лв. –
мораторна лихва, начислена за периода от 09.03.2021 г. до 24.02.2023 г.,
предмет на фактура № *********/22.02.2021 г.; 409,40 лв. – главница, както и
78,10 лв. – мораторна лихва, начислена за периода от 06.04.2021 г. до
24.02.2023 г., предмет на фактура № *********/22.03.2021 г.; 343,72 лв. –
главница, както и 62,68 лв. – мораторна лихва, начислена за периода от
06.05.2021 г. до 24.02.2023 г., предмет на фактура № *********/21.04.2021 г.;
0,25 лв. – главница за периода от 12.10.2022 г. до 11.11.2022 г., предмет на
фактура № *********/19.11.2022 г. Моли съда да признае за установено, че
ответникът дължи на дружеството следните вземания, предмет на издадената
в хода на ч.гр.д. № 14008/2023 г. по описа на СРС, 169 с-в, заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК: 1160,70 лв. - главница с ДДС, представляваща
непогасено вземане по процесиите фактури, издадени за потребление на
доставена електрическа енергия за периода от 16.01.2021 г. до 16.04.2021 г.,
ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК – 17.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 221,52
лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 09.03.2021 г.
до 24.02.2023 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен
представител – адв. А., е подал отговор на исковата молба. Оспорва
предявените искове по основание и размер.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за
главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на електрическа енергия, както и че в рамките на периода от
16.01.2021 г. до 16.04.2021 г. е доставил в полза на купувача уговорената
електрическа енергия и допълнителни услуги, свързани с доставката на
електрическа енергия, поради което ответникът дължи заплащането на цената
по процесните фактури; и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на
главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава;
ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията
2
му срещу съществуването на вземанията или срещу тяхната изискуемост.
Отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните, че ответникът е собственик на процесния недвижим имот с
адрес: гр. София, ж.к. .., за който при ответното дружеството е открита
партида по клиентски № .., на името на И. В. Д..
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да се призоват страните. Съдът намира, че следва да бъдат
допуснати исканите от ищеца съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертиза, доколкото ответникът оспорва изцяло исковете.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.02.2025 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 14008/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 169 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба и от ответниците в
отговора на искова молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Е. Б..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 200 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. ..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за събиране на писмени
доказателства по реда на чл. 190 ГПК, както и искането за представяне на
приложените към преписа от исковата молба писмени документи за връчване на
ответника със заверка за вярност с оригинала.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4