О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29.01.2019 г.,
гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО,
ІІ-Г въззивен състав, в
закрито заседание на 29-ти януари през 2019 година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ :
СОНЯ НАЙДЕНОВА
мл.с.АНЕТА ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия НАЙДЕНОВА в.гр.д. № 16847 по описа
за 2018 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба от „Т.С.“ ЕАД срещу решение по гр.д.№ 31240/2016 г. на СРС, 45 състав.
При проверка редовността на въззивната жалба на „Т.С.“ ЕАД съгласно разпоредбата на чл.267 от ГПК, въззивният съдът констатира, че същата не отговаря на изискването на чл.261, т.4 от ГПК - не е внесен пълния размер на дължимата ДТ.
Исковата молба е подадена в съда преди изм. на чл.72 от ГПК с ДВ, бр.86 от 27.10.2017 г., поради което приложим при определяне на дължимите държавни такси е чл.72, ал.1 от ГПК в ред. към ДВ, бр.59/2007г. – за събиране на д.такса за всеки съединен иск в размерите, посочени в чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съгласно т.18 от ТР №6/06.11.2013г. по тълк.д.№ 6/12г. ОСГТК, държавна такса в хипотезата на обективно кумулативно съединяване на искове по чл.422 във връзка с чл.415 ГПК се дължи съгласно чл.72, ал.1 за всеки съединен иск в размерите, посочени в чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като от общия сбор се приспада вече платената такса в заповедното производство. Така в първоинстанционното производство пред СРС е дължима и е събрана държавна такса по 2-те иска общо 177,68 лв. (70,63лв. в заповедното и 107,05 лв. в исковото производства).
Съгласно
чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, при обжалване пред въззивната инстанция се събира държ.такса в размер на
50% от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия
интерес, но не по-малко от 25 лева по всеки иск. В случая с оглед обжалваемия
интерес, и предявените два обективно съединени иска срещу ответниците-за
главница и за лихви за забава, същата е половината от събраната от СРС, или
88,84 лв. Следователно се дължат от ищеца-въззивник още 18,21в. по въззивната
жалба, останали невнесени поради неточни указания от първоинстанционния съд при
администриране на жалбата за
внасяне само на 70,63лв.
С оглед на изложеното, подадената въззивна жалба на ищеца се явявя нередовна, поради което и настоящото производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено. Делото следва да се върне на СРС, за отстраняване на констатираните нередовности по реда на чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК /за довнасяне дължимата ДТ /, респ. за прилагане на последиците на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК в случай на неизпълнение. Едва след надлежното администриране на въззивната жалба, същата следва да се изпрати на настоящата инстанция за разглеждане по същество.
Отделно от това, първоинстанционното
решение не е връчено на третото
лице-помагач на ищеца- „Техем сървисиз“ ЕООД, както изисква чл.259, ал.1 от ГПК, което също води до извод за преждевременно изпращане делото на въззивния
съд
Воден от изложеното, СГС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 16847/2018 г. по описа на СГС, ГО,
ІІ-Г въззивен състав,
като преждевременно образувано.
ВРЪЩА гр.д.№ 31240/2016 г. на СРС, 45 състав, ведно с настоящето дело, на СРС, 45 състав, с указание за
надлежно администриране съгласно чл.262 ал.2, т.2 от ГПК, на подадената от „Т.С.“
ЕАД въззивна жалба съобразно
мотивите на настоящето определение, и изпълнение на чл.259, ал.1 от ГПК.
След изпълнение на дадените
указания, въззивната жалба, ведно с делото, да се изпратят на СГС за
разглеждане.
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.