Споразумение по дело №483/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                                               Град

	НО, V състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                                     

	24 юни		2020

 

на                                                                                                        Година

СТРАХИЛ  ГОШЕВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

       1.

Сашка Вукадинова

         2.

Емил Павлов

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		483		2020

 

                                     дело №                                  по описа за                          година.

 

14:00

На именното повикване в                               часа се явиха:

 

За Районна прокуратура–Дупница, редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Павлов.

Подсъдимата М.П.Р., редовно призована, се явява лично и с адв. Валентин Стефанов с пълномощно, представено днес.

 

СЪДЪТ проверява своевременното връчване на книжата за провеждане на разпоредителното заседание и запитва подсъдимата получила ли е препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

Подсъдимата Р.: Получила съм обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни и съм запозната с  повдигнатото ми обвинение и с последиците от провеждане на днешното съдебно заседание, поради което не правя възражение делото да бъде гледано днес.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й по чл. 55 НПК.

         Подсъдимата Р.: Наясно съм с правата си. Ще ги упражня лично и чрез упълномощения от мен защитник адв. В. Стефанов.

        

Прокурорът: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото.

Адв. Стефанов: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните,  редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

даВА ХОД НА разпоредителноТО заседание.

Снема самоличност на  подсъдимата:

М.П.Р. - ЕГН **********, родена на *** ***, българка, с българско гражданство, живуща ***, омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана.

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимата Р.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Съдът поставя на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разяснява на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита, както и не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Стефанов: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице  основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Подзащитната ми желае да обсъдим споразумение с прокурора.

Подсъдимата Р.: Присъединявам се към становището на адв. Стефанов относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да се обсъди възможността за сключване на споразумение.

Прокурорът: Не възразявам.

 

Съдът, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

 

Внесен е от Районна прокуратура – Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия М.П.Р. за престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.

 Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания за спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия, каквато е и позицията на страните.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата по реда на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална принуда.

С оглед заявеното от страните желание за обсъждане на евентуално споразумение между тях и разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, съдът съобразно отговора си на въпросите по чл. 248, ал.1, т.4 и т. 7 НПК счита, че следва да даде възможност на страните в рамките на десет минути да обменят вижданията си и да изготвят евентуален проект при постигнато между тях споразумение, след което ще се произнесе по необходимостта от насрочване на делото в съдебно заседание, реда по който следва да бъде сторено това и лицата, които следва да се призоват за него.

С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 НПК.

Дава десет минути почивка, в която страните да обсъдят евентуално параметрите на бъдещо споразумение между тях, след което ще се произнесе по насрочване на делото.

 

Прекъсва заседанието по делото в 14:10 ч.

Заседанието продължава в 14:20 ч.

 

Прокурорът: Успяхме да постигнем споразумение и съгласие по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 НПК. Моля след одобрение на настоящото споразумение.

Адв. Стефанов: Постигнали сме споразумение, което представяме. Обсъдили сме с доверителката ми както параметрите на споразумението, така и неговите правни последици. Същата доброволно и сама взе преценката за полагане подписа си на споразумението и в тази връзка няма и разминаване в становището на защитата, няма противоречиви интереси между нас, поради което и аз съм положила подписа си на споразумението. Разяснена й е разпоредбата на чл. 55, която е приложена.

Подсъдимата Р.: Поддържам казаното от защитника ми. Съгласна съм със споразумението, което съм подписала доброволно и разбирам последиците от същото.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид направените от страните изявления и представеното от същите споразумение за решаване на делото по реда на чл.384, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК, както и с оглед въпросите, предмет на решаване в настоящото разпоредително заседание,  

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава разглеждането на делото незабавно в настоящото съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК с оглед внесеното от страните споразумение.

Доклад: Производството по делото е по реда на чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК. Районна прокуратура – Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимата, според което:

Подсъдимата М.П.Р. ЕГН **********, родена на *** ***, българка, с българско гражданство, живуща ***, омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 14.04.2020г. около 23:50 часа в гр. Дупница на ПП-Е-79 при тунела при км 328+375 в посока на гр. София е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,20 промила на хиляда, установено по надлежен ред с химическа експертиза № 181/22.04.2020г. на НТЛ при ОД на МВР гр. Кюстендил / чл.3а, т.2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ бр.81 от 2018г)/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За горното престъпление на М.П.Р. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години, като не следва да се възлагат възпитателни мерки в изпитателния срок и на основание чл. 55, ал.3 НК не следва да се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година, като се зачете времето, през което е лишена от право да управлява МПС по административен ред, считано от 25.04.2020 г.

         Подсъдимата М.П.Р., ЕГН **********, с адрес: *** следва да заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 191,34 лева (сто деветдесет и един лев и тридесет и четири стотинки) за изготвяне на експертизи, по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Иззетият като веществено доказателство лек автомобил „Нисан“ с ДК № ***, намиращ се в РТК-КАТ гр. Дупница, ул. „Саморанска“ № 9, следва да бъде върнат на собственика му ***

 

Прокурорът: Считам, че настоящето споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Налице са законовите основания за одобряването му.

Адв. Стефанов: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласни сме с вида и размера на наказанието.

Подсъдимата Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм тях.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

Декларатор: …………………….

                                  (М.П.Р.)

 

 

СЪДЪТ счита, че съдържанието на споразумението съответства на законните изисквания, предвид което окончателният текст на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

                           

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, споразумение за решаване на НОХД № 483/2020г. по описа на РС-Дупница, Наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-Дупница, представлявана от прокурор Павлов и подсъдимата М.П.Р. чрез упълномощения й защитник адв. Валентин Стефанов, за следното:

Подсъдимата М.П.Р. ЕГН **********, родена на *** ***, българка, с българско гражданство, живуща ***, омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 14.04.2020г. около 23:50 часа в гр. Дупница на ПП-Е-79 при тунела при км 328+375 в посока на гр. София е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,20 промила на хиляда, установено по надлежен ред с химическа експертиза № 181/22.04.2020г. на НТЛ при ОД на МВР гр. Кюстендил / чл.3а, т.2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ бр.81 от 2018г)/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За горното престъпление на М.П.Р. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години, като не следва да се възлагат възпитателни мерки в изпитателния срок и на основание чл. 55, ал.3 НК не следва да се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година, като се зачете времето, през което е лишена от право да управлява МПС по административен ред, считано от 25.04.2020 г.

         Подсъдимата М.П.Р., ЕГН **********, с адрес: *** следва да заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 191,34 лева (сто деветдесет и един лев и тридесет и четири стотинки) за изготвяне на експертизи, по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Иззетият като веществено доказателство лек автомобил „Нисан“ с ДК № ***, намиращ се в РТК-КАТ гр. Дупница, ул. „Саморанска“ № 9, следва да бъде върнат на собственика му ***

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

 

Прокурор: ……………..                               Защитник: …………….

        (Емил Павлов)                                           (адв. В. Стефанов)

 

 

Подсъдим:……………….

                                                 (М.П.Р.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от страните по нохд № 483/2020 г. по описа на ДнРС.

На основание чл.24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 483/2020 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                          СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: