№ 114
гр. Стара Загора, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20215530203189 по описа за 2021 година
Обжалвано е наказателно постановление № 21-1228-003401 /27.10.2021 г.
на началник група при ОД на МВР град Стара Загора, сектор „ Пътна
полиция“.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно
наказание моли съда да го отмени. Мотивира се с обстоятелството, че не е
извършил административно нарушение.
В с.з. чрез адвокат Ж. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна в с.з. чрез юрисконсулт М взема становище, че
жалбата е неоснователна, а наказателното постановление следва да се
потвърди.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, показанията на свидетелите – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното
постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
1
допустима .
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят Д.А
на 07.10.2021 г. около 21.30 часа в град Стара Загора по бул. „ Славянски“ на
кръгово кръстовище с бул. „ П. Евтимий“ в посока запад- изток управлява
собствения си лек автомобил „ БМВ „ с рег. № СТ 4533 РК като водачът не
използва пътя по предназначение за превоз на хора и товари, като умишлено
извежда автомобила извън контрол форсирайки двигателя и карайки задната
част да се отклонява / преплъзва/ последователно в ляво и дясно.
Описаната фактическа обстановка частично се установява от показанията
на св. В.В. / актосъставител/, св. М. М., св. Т. Х. ,св. Р. В.
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият е приел, че е нарушен чл. 104 Б т. 2 ЗДП и е наложил
административно наказание Глоба в размер на 3 000 лева и 12 месеца
лишаване от право да управлява МПС / чл. 175 А, ал. 1 ЗДП / .
Обстоятелствата посочени в наказателното постановление / извежда
автомобила извън контрол форсирайки двигателя и карайки задната част да се
отклонява / преплъзва/ последователно в ляво и дясно / и потвърдени от
показанията на свидетелите очевидци / М. и Х. / не дават основание да се
направи извод, че пътя не е използван по предназначение за превоз на хора и
товари.Тези факти сами по себе си не водят до извода за извършено деяние,
което да съставлява административно нарушение по чл. 104 Б т. 2 ЗДП.
При така установените обективни факти – извежда автомобила извън
контрол форсирайки двигателя и карайки задната част да се отклонява– не
може да се направи извода за специалната цел – че пътното платно е
използвано не по предназначение, а за други цели непосочени обаче в
обстоятелствената част на наказателното постановление.
Тази цел е съществен елемент от състава на претендираното
административно нарушение по чл.104 Б т. 2 ЗДП и след като не е
осъществена деянието е несъставомерно.
От фактическа страна съставът на административното нарушение по чл.
104 Б т. 2 ЗДП изисква водачът да не използва пътя по
предназначение.Извършването на определени действия от водача свързани с
2
форсиране на двигателя и преплъзване на задната част на автомобила сами по
себе си не изключват използването на пътя по предназначение за превоз на
хора и товари/ при превоз на хора и товари също могат да се извършват
подобни действия /.Това създава противоречие в обстоятелствената част на
наказателното постановление водещо до нарушение на чл. 57, ал. 1 т. 5
ЗАНН.Последната разпоредба съдържа изискване за точно и ясно
формулиране на фактическото обвинение, което в случая не е сторено.
Описаното деяние на водача в атакуваното наказателно постановление
сочи на нарушение на забраната по чл. 5, ал. 1 т. 1 ЗДП, което не се субсумира
от състава на чл. 104 Б т. 2 ЗДП и чл. 175 А, ал. 1 ЗДП. В този смисъл е
Решение № 303/12.10.2017 г. по КАНД № 307/17 г. на АС град Стара Загора.
Следователно съдът приема, че не са осъществени в пълнота всички
признаци от състава на административното нарушение по чл. 104 Б т. 2 ЗДП,
поради което АНО по чл. 175 А, ал. 1 ЗДП следва да отпадне и да се отмени
наложеното административно наказание.
По изложените съображения атакуваното наказателно постановление
подлежи на отмяна поради нарушение на материалния и процесуалния закон.
Отмяната на наказателното постановление прави основателно и искането
на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски.
На основание чл. 63 Д, ал. 2 ЗАНН въззиваемата страна прави
възражение за намаляване на определеното адвокатско възнаграждение
поради прекомерност.
Минималният размер на адвокатското възнаграждение съгласно чл. 18,
ал. 2 във вр. с чл. 7, ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 / 2004 г. за минималните
възнаграждения на адвокатите е 440 лева.Видно от договора за правна помощ
защитникът / адв. Ж. / е получил възнаграждение в размер на 500 лева. В
конкретният случай с оглед фактическата и правна сложност на делото на
основание чл. 63Д, ал. 2 ЗАНН възнаграждението следва да се намали до 440
лева / минимума / , която сума да се присъди като разноски.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1228-003401 /27.10.2021 г.
3
на началник група при ОД на МВР град Стара Загора, сектор „ Пътна
полиция „ ,с което са наложени административни наказания ГЛОБА в размер
на 3 000 лева и 12 месеца лишаване от право да управлява МПС на Д. Д. АТ.
от град Стара Загора кв. „ ********, ап. ***, ЕГН – ********** и съдебен
адрес – град Стара Загора, ул. „ Х.Д. Асенов „ № 87, етаж 3, офис 7, / адв. Е.
Ж./.
ОСЪЖДА ОД на МВР град Стара Загора да заплати на Д. Д. АТ. от град
Стара Загора кв. „ ********, ап. ***, ЕГН – ********** направените по
делото разноски в размер на 440 / Четиристотин и Четиридесет / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4