№ 15177
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110113555 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Г. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв.Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „И.К.“ ЕООД– редовно уведомен, представлява се от
адв.М с пълномощно по делото от днес.
Вещо лице В. С. – редовно призована, явява се.
Адв.М: Моля, да не бъде даден ход на делото, на нас, не ни е връчен
препис на исковата молба и не зная, как е станало призоваването.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА „И.К.“ ЕООД гр.Варна, община Варна, област
Варна, известието е доставено и залепено на 27.12.2021 г. Това е адресът на
търговското дружество съгласно чл.50, ал. 4 от ГПК, е редовно уведомен
ответника.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т. – Поддържам исковата молба. Няма да сочи доказателствени
искания. Нямам възражение по проекто-доклад. Моля да се приеме.
1
Юрк. М – Възразяваме срещу призоваването не е имало залепване на
офиса на дружеството в гр.Варна. Фирмата е голяма, с много служители и ако
е имало съобщение е щяло да бъде видяна. Отделно от това в исковата молба
се снабдихме от вещото лице. Оспорвам исковата молба изцяло. По проекто-
доклад нямам забележки да се приеме с оглед дадените ни указания и
разпределената доказателствена тежест. Моля, да ни допуснете двама
свидетели при режим на довеждане относно следните обстоятелства. Начинът
и и извършването на подбор на уволнението, както и наличието на намаление
на обема на работа към датата 13.02.2022 г. Заявявам, че сме с преговори с
другата страна да се спогодим, ако не възразяват е много вероятно да се
спогодим.
Адв. Т. – Моля за разумен срок.
СЪДЪТ уважавам този подход.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА двама свидетели.
Юрк. М – Имам искане за издаване на съдебно удостоверение.
СЪДЪТ
УВАЖАВА искането с проект на съдебно удостоверение.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената съдебно – счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В. С. – Представила съм заключение в срок, което
2
поддържам.
Вещото лице В. С. – Понеже съм разбрала, че искате за 6 – месечен срок
за оставане без работа съм изготвила два варианта. Фиксираните дати в
исковата молба отговарят на 5 месеца, а не за 6.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО
СЪДЪТ с оглед на постигане на споразумение и напредналия етап на
преговори съда дава малко отсрочка на страните.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.11.2022г. от 13:40 ч. за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3