Определение по дело №359/2019 на Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,              II-ри  въззивен граждански състав

На  30  декември  2019  година

В закрито заседание в следния състав:

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА КОНДОВА

                                                НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                                   

като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов  възз.гр.д. №359 по описа на ЯОС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           

В изпълнение на задълженията си по чл. 267 ГПК, Ямболският окръжен съд  констатира следното:

Производството пред ЯОС е образувано по въззивна жалба "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Париж, Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България, с ЕИК-*********, гр. София, жк. „Младост 4", Бизнес парк София, сгр. 14, чрез юрисконсулт П.П. против Решение № 649/07.10.2019 г. постановено по гр. д. №1006/2019 г. на ЯРС, в частта му, с която предявеният по реда на чл. 422 ГПК установителен иск е частично отхвърлен.

С атакуваното решение /коригирано с Решение №857/27.11.2019г./, ЯРС е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Х.Х., ЕГН **********, че дължи на жалба "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Париж, Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България, с ЕИК-*********, гр. София, сумата от 5513, 55 лв. -главница, представляваща задължение по договор за потребителски паричен заем, сключен на 05.07.2017 г., , ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 31.01.2019 г. до изплащане на вземането, като иска за главница за разликата над 5513, 55 лв. до пълния предявен размер от 6147, 50 лв. , за сумата от 4689,45 лв. -възнаградителна лихва за периода от 05.10.2017 г. до 05.07.2022 г. и сумата от 695, 79 лв. - мораторна лихва за периода от 05.11.2017 г. до 14.01.2019 г., като неоснователен е  ОТХВЪРЛИЛ, и е осъдил Д.Х.Х., ЕГН ********** да заплати на "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Париж, Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България, с ЕИК-*********, гр. София сумата от 134, 17 лв. - разноски в заповедното производство, както и сумата 240, 38 лв. - разноски в исковото производство.

Въззиваемата страна е депозирала отговор на жалбата.

Съдът констатира, че жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок, от легитимна страна и при наличие на правен интерес от обжалване. Същата е редовна от външна страна, поради което следва да се внесе за разглеждане в открито заседание.

Страните не са направили доказателствени искания пред въззивната инстанция.

ЯОС намира, че следва да извърши доклад  на жалбата и отговора, който да връчи на страните  заедно с призовката за  с.з., поради което

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

НАСРОЧВА   делото в о.с.з.  на  11.02.2020 год. от  09.45 часа, за която дата  и час да се призоват страните.

Извърши доклад на жалбата и отговора, както следва:

В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно. Жалбоподателят твърди, че съдът е направил неправилен извод относно размера на шрифта на договора и без да се обоснове е приел, че същия е такъв водещ до недействителност на договора по чл. 22 ЗПК. Оспорен е извода на съда, че е налице несъобразяване на договора с изискванията на чл.11, ал.1, т.10 ЗПК, представляващо самостоятелно основание по чл. 22 ЗПК за недействителност. Твърди се, че ЯРС неправилно е приел, че договорът за кредит не отговарял на изискването на чл. 11, ал. 1, т. 12 ЗПК, тъй като в същия бил инкорпориран погасителен план, съдържащ броя, размера и падежа на погасителните вноски, но липсвало разпределение на отделните суми във вноските.

Предвид посоченото и по съображения изложени в жалбата се иска отмяна на атакуваното решение в обжалваната му част и уважаване на иска изцяло, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В писмения отговор се сочи, че въззивната жалба е неоснователна. Изразява се становище, че решението на ЯРС в обжалваната му част е правилно и законосъобразно. Претендира се, жалбата да бъде отхвърлена, атакуваното решение потвърдено в атакуваната му част.

Съдът приканва страните към спогодба.

Препис от определението да се връчи на страните.

Препис от отговора да се връчи на жалбоподателя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.                                           

        

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         ЧЛЕНОВЕ:1.                           2.