О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 493
гр.Пловдив, 22.11.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в закрито
заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вера Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Величка Белева
Христо Симитчиев
като разгледа докладваното
от съдията
Симитчиев въззивно търговско дело №687 по описа за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.613а, ал.3 от ТЗ, във вр.
с чл.729 ал.3 от ТЗ, във вр. с чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.
С Определение №2095/07.10.2019г.,
постановено по т.д. №676/2011г. по описа на Окръжен съд П., в производство по чл.729, във вр. с чл.728 от ТЗ, е оставено
без уважение възражение вх. № 27896 от 25.09.2019г.
на длъжника „К.“ АД, ЕИК *********в несъстоятелност срещу частична сметка № *,
представена от синдика на „К.“ АД, в несъстоятелност, ЕИК *********– К. И.,
депозирана по делото с молба вх. № 26639
от 11.09.2019 год., поставена на общодостъпно място в съда на 16.09.2019
год. и обявена в Т.Р. на 16.09.2019 год. и е одобрена по реда на чл. 729, ал. 1
от ТЗ ЧАСТИЧНАТА СМЕТКА ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ № *на наличните парични суми,
представена от синдика на „К.“ АД, в несъстоятелност, ЕИК *********– К. И.,
депозирана по делото с молба вх. № 26639
от 11.09.2019 год., поставена на общодостъпно място в съда на 06.09.2019
год. и обявена в Т.Р. на 16.09.2019 год. Определението е обявено в ТРРЮЛНЦ на 07.08.2019г.
В срок е постъпила частна жалба вх.№30051/14.10.2019г.,
подадена от длъжника „К.“ АД – в
несъстоятелност. В жалбата се посочва, че определението, с което е одобрена
Частична сметка за разпределение №*, е неправилно и незаконосъобразно. Изложени
са конкретни съображения за порочността на обжалвания акт. Поддържа се че
разпределението е произволно, необосновано и без правно основание, както и че е
налице неопределеност, респ. неопределяемост на сметката за разпределение,
приравнена на отказ от правосъдие. Счита, че синдикът не е оправомощен
по реда на чл.658, ал.1, т.15 ТЗ от съда по несъстоятелността да осъществи
правомощието по разпределение на събраните парични средства и да изготви
частична сметка за разпределение, не е оправомощен
също така по реда на чл.658, ал.1, т.1, вр. ал.2 ТЗ
да осъществява представителство на предприятието на длъжника „К.“ АД – в
несъстоятелност, не е оправомощен по реда на чл.658,
ал.1, т.4 ТЗ да получава под опис, да съхранява и да води търговските книги на
предприятието по реда на чл.53-55 ТЗ, не е оправомощен
по реда на чл.658, ал.1, т.5 и т.14 да осъществява правомощия по издирване и
уточняване на имуществото на длъжника, както и да извърши неговото осребряване
Иска се отмяна
или обезсилване, или прогласяване нищожността на обжалваното определение.
Жалбата е обявена в ТРРЮЛНЦ на 17.10.2019г. и по
същата не са постъпили отговори в предвидения от закона срок.
П. апелативен съд, след като провери
законосъобразността на обжалвания съдебен акт, във връзка с оплакванията на
жалбоподателя и прецени обстоятелствата по делото, намира частната жалба вх. №30051/14.10.2019г.,
подадена от длъжника „К.“ АД – в
несъстоятелност
за допустима, като подадена в срок и от легитимирана страна, съгласно чл.729
ал.3 от ТЗ. По същество, съдът намира, че жалбата е неоснователна, по следните
съображения:
С молба вх. № 26 639 от 11.09.2019 год., синдикът на „К.”
АД, в несъстоятелност – К. И., е представил частична сметка № 6 за плащане на
кредиторите по чл. 722, ал.1, т.7 ТЗ. Същата е поставена на определеното за
тази цел видно и общодостъпно място в съда в продължение на 14 дни, в
съответствие с изискването на чл. 727, изр. първо от ТЗ. Датата на поставяне е
16.09.2019 г. Частичната сметка за разпределение е обявена в Т.Р., воден от А.В.,
в съответствие с чл. 727, изр. второ от ТЗ, с акт рег. № **************,
съгласно приложената справка, т.е. на 16.09.2019 г.
По така представената сметка за разпределение, в срок
е постъпило възражение от длъжника „К.“
АД – в несъстоятелност с вх. № 27896 от 25.09.2019г., което е оставено без
уважение с обжалваното определение.
В частичната сметка за разпределение №6, синдикът е
разпределил в полза на Н**сумата от 11 014.56 лв. за погасяване на публични
вземания на Н**, както следва: 385,32 лв за
задължителни осигурителни вноски и 10629,24 лв за
държавни такси, в който размер вземането е включено в списъка на приетите
вземания от синдика К. И., представен пред съда с молба вх. 19578 от
26.06.2019г. и обявен в ТР на 01.07.2019г., одобрен с определение от
07.08.2019г. от съда по несъстоятелността, постановено след разгледано
възражение по чл. 692, ал.3 ТЗ с корекция, но досежно реда за погасяване на
вземанията за законна лихва в размер на 3.21 лв. и в размер на 4250.32 лв.,
предявени с молба вх. № 18 647 от 18.06.2019г. на Н**, които не са предмета на
процесната сметка за разпределение. С разпределението са погасени изцяло
горепосочените вземания на Н** от 11 014.56 лв за
задължителни осигурителни вноски и за държавни такси като такива по т. 7 на чл.
722 ТЗ – вземания, възникнали след датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност и неплатени на падежа.
Не могат да бъдат споделени направените с жалбата
възражения, че синдикът не е оправомощен по реда на чл.658, ал.1, т.15 ТЗ от съда по
несъстоятелността да осъществи правомощието по разпределение на събраните
парични средства и да изготви частична сметка за разпределение, не е оправомощен също така по реда на чл.658, ал.1, т.1, вр. ал.2 ТЗ да осъществява представителство на
предприятието на длъжника „К.“ АД – в несъстоятелност, не е оправомощен
по реда на чл.658, ал.1, т.4 ТЗ да получава под опис, да съхранява и да води
търговските книги на предприятието по реда на чл.53-55 ТЗ, не е оправомощен по реда на чл.658, ал.1, т.5 и т.14 да
осъществява правомощия по издирване и уточняване на имуществото на длъжника,
както и да извърши неговото осребряване. Горепосочените правомощия на синдика
произтичат от закона и не е необходимо нарочно оправомощаване от съда по
несъстоятелността.
Неоснователно е и възражението на длъжника, че разпределението
с частична сметка №*е произволно, необосновано и без правно основание, както и
че е налице неопределеност, респ. неопределяемост на
сметката за разпределение, приравнена на отказ от правосъдие. В сметката за
разпределение №*е посочено ясно кредиторът, размерът на вземането му, процента
на удовлетворяване и реда по чл.722, ал.1 ТЗ, както и че сумата и поредността по чл.722, ал.1 ТЗ са съобразени с Определение
№1716/12.08.2019г. на съда по несъстоятелността. Със същото, последният е
оставил без уважение възражението на длъжника „К.“АД срещу списъка на приетите
предявени вземания в производството по несъстоятелност на дружеството по
чл.688, ал.3 ТЗ, каквито именно са процесните.
Правилно съдът по несъстоятелността е приел за
неоснователно възражението на длъжника, че вземанията, предмет на извършеното
разпределение с оспорената частична сметка № *са предявени извън срока по чл.
685, ал.1 ТЗ, респ. този по чл. 688, ал.1 ТЗ, тъй като този въпрос не може да
се обсъжда в производството по чл.729, ал.1 ТЗ. За пълнота, следва да се посочи,
че въпросните вземания са предявени от кредитора Н** с молба вх. № 18 647 от
18.06.2019г., включени са от синдика в списък на приетите вземания, представен
с молба от 26.06.2019г. и обявен в ТР на 01.07.2019г., одобрен от съда с
определение от 07.08.2019г., след разглеждане на постъпили от длъжника и
кредитора С.П. възражение по чл. 692 ТЗ. Съдът намира, че е недопустимо одобрения списък на приетите вземания да
се коригира в рамките на производството по одобряване на частичната сметка, в
който смисъл е и съдебната практика.
Неоснователно
е възражението на длъжника, релевирани във
възражението срещу сметката за разпределение, че вземането, предмет на
удовлетворяване със съставената частична сметка № * е в противоречие с
определение № 1012 от 08.05.2019г., с което е одобрена без корекции частична
сметка № *, с която вземанията на кредитора Н** са напълно удовлетворени. Към
този момент, вземането, предмет на оспорената в настоящото производство
частична сметка № * още не е било предявено и съответно прието, поради което и
няма как да бъде удовлетворено, нито може да оспорено по съдебен ред, за да бъдат
заделени суми за същото. В тази връзка, неоснователно се явява и възражението
на длъжника, че разпределението по частична сметка №* между кредиторите свземание по чл.722, ал.1, т.7 ТЗ е в нарушение и
противоречие с чл.730 ТЗ, защото включеният кредитор е предявил вземането си
след извършване на разпределението, поради което е без право на изравняване
съобразно вече платеното - 100% от дължимите вземания по т.7. В чл.730 ТЗ
действително е установена забрана за компенсиране на пропуснатите възможности за
удовлетворение от предходни постъпления. приемането, макар и по-късно, на
вземане от по-преден ред ще позволи изплащането му в следващо разпределение,
независимо че синдикът вече е започнал изплащания по първото разпределение или
сумите по него са вече заделени за конкретни спорни вземания. Ако обаче
по-късно установеното вземане е от същия ред, при следващите разпределения
кредиторът ще участва наравно по съразмерност с отчасти удовлетворените, без да
може да претендира за признаване на по-голяма индивидуална квота за изравняване
на пропуснатата част от плащането. Настоящият случай обаче не е такъв, тъй като
при предходните разпределения по частични сметки №* и №*, кредиторите с
вземания по чл.722, ал.1, т.7 ТЗ (Н** и С.П.) са били удовлетворени на 100 %,
поради което при следващото разпределение №*, удовлетворяването на 100% от
по-късно приетото вземане на кредитора Н** не е в нарушение на забраната по
чл.730 ТЗ.
По
изложените съображения, съдът намира, че частна
жалба вх.№30051/14.10.2019г., подадена от длъжника „К.“ АД – в несъстоятелност
срещу Определение №2095/07.10.2019г., постановено по т.д. №676/2011г. по описа
на Окръжен съд П., в производство по чл.729, във вр.
с чл.728 от ТЗ, с което е оставено без уважение възражение вх. № 27896 от
25.09.2019г. на длъжника „К.“ АД, ЕИК *********в несъстоятелност срещу частична
сметка № *, представена от синдика на „К.“ АД, в несъстоятелност, ЕИК *********–
К. И., депозирана по делото с молба вх. № 26639
от 11.09.2019 год., поставена на общодостъпно място в съда на 16.09.2019
год. и обявена в Т.Р.на 16.09.2019 год. и е одобрена по реда на чл. 729, ал. 1
от ТЗ ЧАСТИЧНАТА СМЕТКА ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ № * на наличните парични суми,
представена от синдика на „К.“ АД, в несъстоятелност, ЕИК *********– К. И., ще се остави без уважение.
Водим от изложеното, П. апелативен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба
вх.№30051/14.10.2019г., подадена от длъжника „К.“ АД – в несъстоятелност срещу Определение
№2095/07.10.2019г., постановено по т.д. №676/2011г. по описа на Окръжен съд П.,
в производство по чл.729, във вр. с чл.728 от ТЗ, с
което е оставено без уважение възражение вх. № 27896 от 25.09.2019г. на
длъжника „К.“ АД, ЕИК *********в несъстоятелност срещу частична сметка № *,
представена от синдика на „К.“ АД, в несъстоятелност, ЕИК *********– К. И.,
депозирана по делото с молба вх. № 26639
от 11.09.2019 год., поставена на общодостъпно място в съда на 16.09.2019
год. и обявена в Т.Р.на 16.09.2019 год. и е одобрена по реда на чл. 729, ал. 1
от ТЗ ЧАСТИЧНАТА СМЕТКА ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ № * на наличните парични суми,
представена от синдика на „К.“ АД, в несъстоятелност, ЕИК *********– К. И..
Определението да се впише в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.
Препис от определението да се изпрати за обявяване в
ТРРЮЛНЦ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
съгласно разпоредбата на чл.613а ал.3 от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: