Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 07.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в
публичното заседание на дванадесети май
през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
при секретаря Марина Цветанова като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 6680 по описа за 2020г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422, вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД
с цена на иска 1493,73 лв. – главница, чл.422, вр.чл.415 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД с цена на иска 548.42 лв. – възнаградителна лихва и чл.422, вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД с цена
на иска 202,50 лв. –лихва за забава.
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от ***С.А., ***рег. № ***, чрез
“***С.А.” клон ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** ***, ***Д.Д.
срещу И.Н.С., ЕГН **********,***, в която се твърди, че вземането на ищеца се
основава на договор за кредит № ***сключен на 07.08.2018 г. между „***“ като кредитор и И.Н.С. като кредитополучател.
Твърди, че договорът е сключен за закупуването на стоки и услуги на изплащане
за срок от 48 месеца, обхващащ периода от сключване на договора до 20.08.2022
г., съгласно погасителен план, включваща падежните дати на месечените
погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата главница.
Твърди, че след сключване на договора сумата за закупуване на стоки е била
преведена по сметка на упълномощения търговски партньор. Твърди, че
извършването на плащането по посочения начин съставлява изпълнение на
задължението на кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет
на процесния договор, съставляващ плащане, извършено от името на кредитора и за
сметка на кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на горепосочения
търговски партньор от кредитополучателя и създава задължение за
кредитополучателя да заплати на кредитора 48 месечните погасителни вноски всяка
в размер на 43.45 лева. Въз основа на индивидуалния кредитен профил на
ответника е определен годишен процент на разходите, като е посочена и общата
стойност на плащанията. Твърди, че
месечните погасителни вноски съставляват изплащане на главницата по
кредита, ведно с надбавка съставляваща печалбата на кредитора (чл. 2).
Надбавката (възнаградителна лихва) се формира съобразно приложимите по договора
ГЛП и ГПР. Посочва, че ГЛП е лихвеният процент, изразен като фиксиран или като
променлив процент, който се прилага на годишна основа към сумата на усвоения
кредит. Развива съображения, че ГПР показва действителното оскъпяване на всеки
кредит, като към лихвения процент по кредита се добавят всички останали
разходи, настоящи и бъдещи, свързани с него. ГПР е общата цена на кредита за
потребителя, изразена като годишен процент от сумата на отпуснатия и редовно
обслужван кредит. При изчисляването му се включват всички задължителни такси за
сметка на клиента, свързани с отпускането на кредита. Лихвеният процент по
кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за изичисляване на
ГПР е датата на подписване на договора при допускането, че годината има 365
дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок като
страните изпълняват точно задълженията си по него. Твърди, че на основание на
чл. 2 във връзка с чл. 3 от договора за ответника възниква задължението да
погаси заема на 48 месечни вноски, всяка по 43.45лв., като в чл. 5 от договора
е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски
кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна
лихва за периода на забавата. На основание чл. 3 от договора при забава на една
или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка
погасителна вноска. Твърди, че обезщетението за забава е равно на ОЛП, обявен
от Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на
текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата
година са приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените
проценти в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие. Обезщетението за
забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени
задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното
изречение. Твърди, че И.Н.С. е преустановил редовното обслужване на стоковия
потребителски кредит на 20.10.2018 година, към която дата е била заплатен 1
погасителна вноска. Твърди, че на основание чл. 3 от договора, вземането на „Б.П.П.Ф.“
С. клон Б. става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две
или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната
месечна вноска, която в настоящия случай е 20.11.2018г., от която дата
вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което от страна
на кредитора е изпратено изрично уведомление до длъжника на 14.03.2019г.
Посочва, че поради кредитора е подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд - Плевен за следните дължими суми по договор за отпускане на
потребителски кредит № ***, което е уважено, след което при установяване на
предпоставките за това на заявителя са дадени указания да предяви иск за
установяване вземането си по издадената заповед за изпълнение.
Моли да бъде признато за установено, че в
полза на „***“ С.А. чрез „Б.П.П.Ф.“ С. клон Б. съществува вземането по договор ***,
обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена по ч. гр. д. № 3458/2020 по описа на Районен съд - Плевен, а именно:
1493.73 лева - главница по договора за кредит, 548.42 лева възнаградителна
лихва, начислена върху главницата за периода от 20.10.2018 г. до 20.08.2022г.,
мораторна лихва в размер на 199.18 лева, начислена върху главницата за периода
oт 20.11.2018г. до 13.03.2020 r. и 3.32 лева - мораторна лихва за периода от
14.07.2020 г. до 21.07.2020 година ( уточнено с молба от взискателя, във връзка
с дадени указания от съда, изпратена до PC Плевен на 06.08.2020г. ), ведно със
законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на
вземането. Претендира направените деловодни разноски.
В
законовия срок по чл.131 ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответника, поради което е загубил
възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да направи
възражения,както и да посочи и да представи писмени доказателства. Ответника е
редовно призован за съдебно заседание, като не
се е явил в първото по делото заседание - на 12.05.2021 г.,като при това
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът,
чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
На
страните по делото изрично са били указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за ответника от неподаването
на писмени отговор, а така също и това ,че може да бъде постановено
неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно заседание на
ответника.
В
този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Налице
е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът
като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира, че предявените
искови претенции са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства
и като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.
Съгласно
Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12. Съдът, който разглежда
иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се
произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство,
като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство. Съдът в исковото производство се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед
за изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС
и основателността на предявените обективно кумулативно съединени искови
претенции в предявения си размер, ответника следва да бъде осъден да заплати направените
разноски от ищеца по делото в заповедното производство в общ размер от 95,52 лв. за ДТ и юрисконсултско възнаграждение.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника
следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски
в настоящото производство за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 214,23 лв./114,23лв. +100лв./
Воден от горното и на основание чл.238 и сл. от ГПК,
съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.9 ЗПК, по отношение на
ответника И.Н.С.,
ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на кредитора ***С.А.
***, рег.№ ***, чрез Б.П.П.Ф.С. КЛОН Б. ЕИК***, със седалище и адрес на
управление *** ***, ***Д.Д., сумата 1493,73 лева, представляващи
задължение за главница по Договор за потребителски заем с номер ***от 07.08.2018 в едно със законната
лихва от 27.07.2020г. до изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед
за изпълнение № 260008/11.08.2020 по ч.гр.д.3458/2020г. по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.9 ЗПК, по отношение на
ответника И.Н.С.,
ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на кредитора ***С.А.
***, рег.№ ***, чрез Б.П.П.Ф.С. КЛОН Б. ЕИК***, със седалище и адрес на
управление *** ***, ***Д.Д., сумата 548,42 лева, представляващи
възнаградителна лихва за периода от 20.10.2018г. до 20.08.2022г. по Договор за
потребителски заем с номер ***от 07.08.2018 в едно със законната лихва от
27.07.2020г. до изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за
изпълнение № 260008/11.08.2020 по ч.гр.д.3458/2020г. по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.86 ЗЗД, по отношение на ответника И.Н.С., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на
кредитора ***С.А. ***, рег.№ ***,
чрез Б.П.П.Ф.С. КЛОН Б. ЕИК***, със седалище и адрес на управление *** ***, ***Д.Д.,
сумата 202,50
лева, представляващи мораторна лихва за периода от 20.11.2018г. до 21.07.2020г.
по Договор за потребителски заем с номер ***от 07.08.2018 в едно със законната
лихва от 27.07.2020г. до изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед
за изпълнение № 260008/11.08.2020 по ч.гр.д.3458/2020г. по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК И.Н.С., ЕГН **********,***, да
плати на кредитора ***С.А. ***, рег.№ ***, чрез Б.П.П.Ф.С. КЛОН Б. ЕИК***, със
седалище и адрес на управление *** ***, ***Д.Д., сумата
от 95,52 лв. направени разноски за производството по ч.гр.д.3458/2020 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК И.Н.С., ЕГН **********,***, да плати на кредитора ***С.А. ***, рег.№ ***,
чрез Б.П.П.Ф.С. КЛОН Б. ЕИК***, със седалище и адрес на управление *** ***, ***Д.Д.,
сумата от 214,23 лв. направени
по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО,
на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: