Р Е Ш Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 08.07.2019 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданска
колегия, в открито заседание на единадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №3292
по описа на съда за 2018г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Подадена е искова молба от „АГЕНЦИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, бул.„Васил Левски“ №114, етаж Мецанин, представлявано от Р. Г. А. и Т. Я. К. , чрез процесуален представител юрисконсулт Н.А.С.,
съдебен адрес за получаване на книжа: гр.София, бул.“Васил Левски“ №114, етаж Мецанин
против Р.А.С., с ЕГН **********,***, п.к. 4450, ул.“*********“ №*, с искане да се признае за установено, че ищецът „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД има следните вземания срещу
ответника Р.А.С. по Договор за кредит №245394/08.04.2015г., във връзка с
Договор за гаранция от 08.04.2015г.: 600 лв. – главница; 71,94 лв. – договорна
лихва за периода от датата на първа вноска 08.05.2015г. до 05.10.2015г. –
датата на последната вноска; 300 лв. - административна такса за събиране на вземането;
352,09 лв. – такса за гаранция, както и законната лихва върху главницата от
момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.
Ищецът претендира направените разноски.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства
и е направено доказателствено искане - за прилагане на заповедното
производство.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.
В проведеното
по делото съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител и с
депозираната писмена молба с вх.№14644/07.06.2019г., поддържа предявения
установителен иск. Моли съда на основание чл.238 и чл.239 от ГПК да постанови неприсъствено
решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован по
реда на чл.41 ал.2 от ГПК, не се явява и не изпраща свои представител в съдебно
заседание.
Съдът счита направеното от ищеца,
чрез пълномощника му, искане за постановяване на неприсъствено решение по
делото за основателно, по следните съображения: В конкретния случай, ответникът
не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се
яви и не изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание, а
така също не направи и искане за разглеждането му в негово отсъствие. Приема,
че са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
тъй като на ответника, с изпратените му съобщения по делото, изрично са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание. От друга страна, предявеният установителен иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод съдът прави с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239
ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният установителен иск с правно
основание чл.415 ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.
Предвид
изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените в заповедното
производство и в настоящето исково производство разноски в размер общо на 610 лв., съгласно приложените разходни документи.
По
изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
По иска на „АГЕНЦИЯ ЗА
КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.„Васил Левски“ №114, етаж Мецанин, представлявано от Р. Г. А. и Т. Я. К. , чрез процесуален представител юрисконсулт Н.А.С.,
съдебен адрес за получаване на книжа: гр.София, бул.“Васил Левски“ №114, етаж
Мецанин против Р.А.С., с ЕГН **********,***, п.к. 4450, ул.“*********“ №*, с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Агенция за контрол на
просрочени задължения” ООД има следните вземания срещу Р.А.С. по Договор за кредит №245394 от 08.04.2015г.,
във връзка с Договор за гаранция от 08.04.2015г.: 600 лв. – главница; 71,94 лв.
– договорна лихва за периода от датата на първа вноска 08.05.2015г. до 05.10.2015г.
– датата на последната вноска; 300 лв. - административна такса за събиране на
вземането; 352,09 лв. – такса за гаранция, както и законната лихва върху
главницата от момента на подаване на заявлението – 29.05.2018г. до
окончателното изплащане на дължимите суми, за които е издадена Заповед №1060 за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК от 01.06.2018г. по ч.гр.д.№2060/2018г. по описа на Районен съд-Пазарджик.
ОСЪЖДА
Р.А.С., с ЕГН **********,***,
п.к. 4450, ул.“*********“ №* да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Васил Левски“ №114, етаж Мецанин, представлявано от Р. Г. А. и Т. Я. К. сторените в заповедното производство и в настоящето
исково производство разноски в общ размер на 610,00 лева.
На
основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: