МОТИВИ по НОХД №
142 по описа за 2019г. на РС - Попово
Производството
по делото е образувано по внесен от РП – Попово обвинителен акт против Ю.Х.Н., за това, че на 1.11.2018 г., в с. Ц., община П., придобил и държал, без
надлежно разрешително, високорисково наркотично вещество - коноп /канабис,
марихуана/, с общо нетно тегло 407,86 грама, на обща стойност 2447,16 лева, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол както следва:
-коноп с нетно
тегло 99,07 гр. с концентрация на ТХК 10,86% на стойност 594,42лева;,
-коноп с нетно
тегло 70,15 гр. с концентрация на ТХК 12,56 % на стойност 420,90 лева;
-коноп с нетно
тегло 73,99 гр. с концентрация на ТХК 9,40 % на стойност 443,94 лева;
-коноп с нетно
тегло 19,28 гр. с концентрация на ТХК 0,79 % на стойност 115,68лева;
-коноп с нетно
тегло 143,53 гр. с концентрация на ТХК 0,34 % на стойност 861,18 лева;
-коноп с нетно
тегло 1,84 гр. с концентрация на ТХК 1,97 % на стойност 11,04 лева - престъпление по чл.354а,
ал. 3, т.1 от НК.
В съдебно
заседание, представителя на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение.
Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като й бъде наложено наказание “лишаване
от свобода”, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66 НК и наказание
„глоба“.
Подсъдимият,
редовно призован, се явява лично и с адв. П.
По реда на глава
XXVII НПК и при условията на чл. 371,
т.2 от НПК подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за
тези факти.
Защитникът на подсъдимия
пледира за преквалифициране на деянието като маловажен случай, налагане на
наказание при условията на чл. 58а и чл.
55 от НК.
В последната
си дума подсъдимият изразява съжаление за случилото се и моли за наказание в
минимален размер.
След
анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият
Ю.Х.Н. е роден на *** г. в гр. Р.,
български гражданин, живее в с. Ц. общ. П., неосъждан, с основно образование,
неженен, работи като ** в „**“
гр. Р.
Същият употребявал
наркотици, които си набавял по неустановен начин. Така, на неустановена дата,
той придобил високорисково наркотично вещество - коноп /канабис, марихуана/,
което държал в дома си в с. Ц., община П.о, ул. „**" № **.
На
1.11.2018 г. там било извършено процесуално-следствено действие претърсване и
изземване, при което било намерено и иззето наркотичното вещество, което при
полеви тест реагирало на коноп /канабис, марихуана/.
Било
извършено физикохимическото изследване на това
вещество, при което се установило, че то
наистина е високорисково наркотично вещество - коноп /канабис, марихуана/, с
общо нетно тегло 407,86 грама, на обща стойност 2447,16 лева, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
както следва:
-коноп с
нетно тегло 99,07 гр. с концентрация на ТХК 10,86% на стойност 594,42 лева;
-коноп с
нетно тегло 70,15 гр. с концентрация на ТХК 12,56 % на стойност 420,90 лева;
-коноп с
нетно тегло 73,99 гр. с концентрация на ТХК 9,40 % на стойност 443,94 лева;
-коноп с
нетно тегло 19,28 гр. с концентрация на ТХК 0,79 % на стойност 115,68лева
-коноп с
нетно тегло 143,53 гр. с концентрация на ТХК 0,34 % на стойност 861,18 лева;
-коноп с
нетно тегло 1,84 гр. с концентрация на ТХК 1,97 % на стойност 11,04 лева.
Така
изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства,
подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с което същият признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както не
констатира противоречия, несъответствия и непоследователност.
Самопризнанията
на подсъдимия се подкрепят от гореизброените доказателства, с оглед на което
съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние,
както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна се налагат следните
изводи:
От обективна страна подсъдимият е осъществил фактическия състав на престъплението по чл.354а, ал. 3,
т.1 от НК, тъй като на на 1.11.2018 г., в с. Ц., община П., придобил и държал, без
надлежно разрешително, високорисково наркотично вещество - коноп /канабис,
марихуана/, с общо нетно тегло 407,86 грама, на обща стойност 2447,16 лева, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
както следва:
-коноп с нетно тегло 99,07 гр. с
концентрация на ТХК 10,86% на стойност 594,42лева;,
-коноп с нетно тегло 70,15 гр. с
концентрация на ТХК 12,56 % на стойност 420,90 лева;
-коноп с нетно тегло 73,99 гр. с
концентрация на ТХК 9,40 % на стойност 443,94 лева;
-коноп с нетно тегло 19,28 гр. с
концентрация на ТХК 0,79 % на стойност 115,68лева;
-коноп с нетно тегло 143,53 гр. с
концентрация на ТХК 0,34 % на стойност 861,18 лева;
-коноп с
нетно тегло 1,84 гр. с концентрация на ТХК 1,97 % на стойност 11,04 лева
Съдът
приема, че не е налице маловажен случай
по смисъла на чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3 от НК, тъй като количеството на
наркотичното вещество не е малко - общо
нетно тегло 407,86 грама
От субективна страна подсъдимият е разбирала свойството и значението на извършеното, като не
само е съзнавал обществено опасният характер на деянието си и неговите
последици, но наред с това е искал и тяхното настъпване, при което е реализирал
намерението си. Ето защо, анализирайки деянието от субективната му страна,
съдът счита, че същото е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл.354а, ал. 3, т.1 от НК, законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” от една до шест години и „глоба“ от две хиляди
до десет хиляди лева.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът отчете като отегчаващо
отговорността обстоятелство значителното количество на държаното наркотично
вещество.
Като
смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете чистото съдебно минало на
дееца.
При така отчетените обуславящи отговорността
обстоятелства, съдът намира, че целите на наказанието - генералната и личната
превенция, ще бъдат постигнати с налагане на наказание в минимален размер, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от
една година и глоба от две хиляди лева.
На основание
чл. 58а от НК, съдът намали с 1/3 наказанието лишаване от свобода и осъди
подсъдимия на “лишаване от свобода” за срок от осем месеца, като
на основание чл. 66 от НК, отложи изпълнението на същото за срок от три години.
По
разноските:
Тъй като
подсъдимият бе признат за виновен по повдигнатото обвинение, на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК, същият бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР - Търговище, сумата от 296.27 лв.- разноски
по досъдебното производство за изготвяне на физикохимична експертиза.
Воден от
горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: