Номер 456521.09.2020 г.Град София
Софийски градски съдТО VI-4
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20201100901740 по описа за 2020 година
СГС е сезиран с искова молба от А. Ж. К. , с която е предявен срещу Сдружение „Б.Д. за
з. на п.“ иск, с който се иска отмяна на решение на УС от 02.06.2020 г., с което е отменено
решение на изпълнителния директор от 05.07.2019 г., с което ищцата е приета за член на
сдружението, както и са отменени решения от 30.11.2018 г. и от 12.07.2019 г. за приемане на
други членове. Сочи се от ищцата, че с отмяната на решението на изпълнителния директор
за нейното приемане за член на сдружението по същество тя е изключена от сдружението, с
което се засяга негативно нейната правна сфера. Поддържа се, че ищцата има право да иска
по съдебен ред отмяна на решението на УС, защото ако подаде срещу него жалба, е неясно
кога жалбата ще се разгледа от ОС. По същество се сочи, че решението на УС е незаконно,
защото УС не разполага с компетентност да отмени решение на изпълнителния директор,
тъй като с такава компетентност разполага ОС. Освен това не е налице основание за
изключването на ищцата като член на сдружението, а и не са изложени мотиви. Иска се от
ищцата да се отмени решението на УС, с което са отменени решения на изпълнителния
директор от 30.11.2018 г., 05.07.2019 г. и от 12.07.2019 г. за приемане на членове, а при
условията на евентуалност да се отмени решението на УС в частта, с която е отменено
решението на изпълнителния директор от 05.07.2019 г. за приемане на ищцата за член на
сдружението.
Според съда предявеният иск за отмяна на решение на УС на сдружение с нестопанска
цел е процесуално недопустим. Този иск дори не може да се квалифицира по чл.25 ал.4
ЗЮЛНЦ, доколкото не се атакува решение на ОС. Предявеният иск не може и да се
квалифицира по чл.25 ал.5 ЗЮЛНЦ, защото тази норма не урежда з. пред съда за член на
сдружението срещу незаконен акт на орган на сдружението.
След като дори не се твърди, че е постановено решение на ОС, което да се уврежда
правната сфера на ищцата, съдът намира, че предявеният от нея иск е процесуално
недопустим.
1
В ЗЮЛНЦ е предвиден различен правен режим за з. срещу решенията на органите на
сдружението с нестопанска цел и е уреден различен ред за оспорване на неговите решения -
членът на сдружението следва да се защити по реда на чл. 25, ал. 5 ЗЮЛНЦ и да поиска от
ОС отмяна на решение, когато то е прието от Управителния съвет, а исковият ред по чл. 25
ал. 4 във вр. с ал. 6 ЗЮЛНЦ е приложим за з. срещу решения, приети от Общото събрание.
Тъй като в случая се иска отмяна на решение на УС, приложим е не съдебният ред за з., а
другият ред за оспорване - този по чл. 25 ал. 5 ЗЮЛНЦ, поради което съдебният контрол
върху решението на управителния съвет е недопустим.
Специално предвиденият в нормата на чл.25 ал.5 ЗЮЛНЦ ред за з. срещу
незакосъобразни актове на органите на сдружението пред неговия върховен колективен
орган /Общо събрание/ изключва възможността за директен съдебен контрол върху тези
актове.
По твърдения на ищцата нейната правна сфера е увредена от решение на УС, а нормата на
чл.25 ал.5 ЗЮЛНЦ не допуска член на сдружението да води пред съда иск за отмяна на
решение на УС. В случая ищцата разполага с правото по реда на чл.25 ал.5 ЗЮЛНЦ да
оспори пред ОС приетото от УС решение, което според нея е незаконно, а този
извънсъдебен ред на з. изключва възможността да се предяви директно пред съда иск за
отмяна на решението на УС /определение № 448 от 24.06.2013 г. по ч.т.д. № 2297/2013 г.,
Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, определение № 534 от 10.11.2017 г. по ч.гр.д. № 3446/2017 г., Г. К.,
ІV Г. О. на ВКС/.
Предявеният иск е процесуално недопустим както в частта, с която се иска отмяна на
решението на УС в частта, с която е отменено решение на изпълнителния директор от
05.07.2019 г. за приемане на ищцата за член, така и в останалата част, която дори не засяга
правната сфера на ищцата, защото касае други членове на сдружението.
С оглед на изложеното съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по делото, образувано по предявен от
А. Ж. К. срещу Сдружение „Б.Д. за з. на п.“ иск за отмяна на решение на УС по протокол от
02.06.2020 г., с което са отменени решения на изпълнителния директор от 30.11.2018 г.,
2
05.07.2019 г. и от 12.07.2019 г. за приемане на членове на сдружението.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3