Номер 2118.09.2020 г.Град Плевен
Районен съд – ПлевенX граждански състав
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
Секретар:МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана К. Тодорова Досева
Гражданско дело № 20204430104229 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:03 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ ДСП ПЛЕВЕН – редовно призовани не се представляват.
В залата се явява *** П.Д..
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА А. В. С. – редовно призована се явява
лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА М. М. С. – редовно призован се явява
лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА С. Б. М. – редовно призована се явява
лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Б. М. С. – редовно призована не се
явява. За нея АДВ. Х.К. с пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА А. В. С. : Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА М. М. С. : Да се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА С. Б. М. : Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.К.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила молба от ДСП Плевен, в която се твърди,
че с влязло в сила съдебно решение № 1803 от 27.11.2014 г.на ПлРС по
гр.дело № 4403 по описа на 2014 г. спрямо малолетната С.М. е предприета
мярка за закрила чрез настаняването й в семейството на неговите роднини
А. и М.С., влязло в сила на 15.12.2014 г. за срок до навършване на десет
годишна възраст на детето или до промяна на обстоятелствата.
Твърди се, че предвид изтичащия на 25.07.2020 г. срок на предоставена
по съдебен ред мярка за закрила спрямо детето и необходимостта от
извършване на правилна преценка относно неговото бъдещо отглеждане и
възпитание е направено ново проучване, при което са установени следните
факти.
Твърди се, малолетната С. е родена от извънбрачно съжителство на
***та и не е припозната от биологичния ***. Видно от удостоверението за
раждане, родители на детето С. Б. М. ЕГН ********** са *** Б. М. С. ЕГН
*** и ***: ***.
Твърди се, че от 2012 г. ***та е напуснала пределите на страната и
на практика не изпълнява своите родителски отговорности и задължения,
трайно е дезинтересирана от отглеждането, възпитанието и издръжката
на дъщеря си.
Твърди се, че единствените значими хора за малолетната са нейните
*** и *** по ***, при които е отглеждана от най-ранна възраст и към
които е силно привързана. Твърди се, на практика сем. С. полагат преки
грижи за детето, за неговото личностно развитие и осигуряват
издръжката му.
Твърди се, че са й осигурени подходящи жилищни и хигиенно-битови
условия. Снабдена е с чисто и подходящо за възрастта и според сезона
2
облекло. Осигурявани са редовно средства за поддържане на личната
хигиена. Твърди се, че храни се със здравословна храна и физически е добре
развита за възрастта си. Осигурени са й образователните потребности,
като детето успешно е завършило 3-ти клас в СУ "Св. Св. Кирил и
Методий" гр.***. Твърди се, че постига висока учебна успеваемост. Детето
чете и пише свободно с много добра грамотност. Играе народни танци към
училището, изучава английски език. Твърди се, че сем. С. са безработни, но
реализират доходи от частни и сезонни дейности срещу заплащане,
подпомагани са от ДСП Плевен със семейни помощи за деца по ЗСПД и
месечна помощ по реда на ЗЗДет. в размер на 260лв. Твърди се, че ***та на
детето -Б.М. е престояла за кратко в страната, по случай отпразнуване на
10-я рожден ден на детето. Проведена среща с нея за проучване на нейните
нагласи и намерения, относно бъдещото отглеждане на детето. Твърди се,
че същата категорично заявява, че няма желание и възможности да поеме
родителските грижи за дъщеря си. Дошла си е за 2-3 дена в България и
отново заминава за ***. Твърди се, че е подписала заявление с изразено
нежелание и невъзможност да полага грижи за детето и дава съгласие
същото да бъде настанено по реда на ЗЗДет. в семейството на нейните
родители.
Твърди се, че предвид на това, че детето е в малолетна възраст и се
нуждае от грижи и защита, е необходимо да се продължи мярката за
закрила чрез настаняване при сем. С. /роднини по ***/. Сем. С. са силно
мотивирани да продължат да се грижат за отглеждането и възпитанието
на внучката си С., която приемат като своя дъщеря. Твърди се, че същите
са подписали декларации по чл. 24 ал. 3 от ППЗЗД за съгласие детето
отново да бъде настанено в тяхното семейство. С. има силно изградено
чувство за принадлежност към семейство С. и се чувства сигурна,
защитена и обичана в настоящата семейна среда. Твърди се, че е налице
изградена силна емоционална и доверителна връзка на детето към тях.
Предвид на това е важно да продължи отглеждането му в обичайната
семейна среда на своите роднини.
Спазвайки принципите, визирани в чл.З, т.2 и чл.1, т.З от ЗЗДет за
отглеждане на малолетната в семейната й среда, ОЗД при ДСП Плевен
счита, че изцяло в „най-добър интерес” на детето е повторното му
настаняване за отглеждане в семейството на неговите баба и *** по ***-
3
А. и М.С., тъй като това е обичайната среда за него, където е напълно
адаптирано, спокойно и защитено. Твърди се, че в тази връзка директора на
ДСП Плевен е издал временни административни заповеди с № ЗД/Д-ЕН-
154/24.07.2020г и № ЗД/Д-ЕН-155/24.07.2020г, с които е прекратено
настаняването на детето и отново е настанено в семейството на неговите
роднини по ***. Тази мярка за закрила е първа по ред и осигурява сигурност и
адекватна грижа и защита в пълен обем с оглед най- добрия му интерес по
смисъла на параграф 1, т. 5, б.”Б”, б.”В”, б.Т” и б.”Д” от ДР на ЗЗДет до
произнасянето на съда.
Моли се съдът, предвид гореизложеното и на основание чл.30, ал.1 във
вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗДет., да се произнесе с решение, с което да постанови
прекратяване на настаняването на детето С. Б. М. ЕЕН ********** в
семейство на неговите роднини А. В. С. ЕЕН *** и М. М. С. ЕЕН *** с адрес
гр.***, *** /*** и *** по ***/, поради изтекъл срок на предприетата мярка
за закрила и на основание чл. 28, ал.1 във вр с чл.25, ал.1, т.З от ЗЗДет,
отново да го настаните за отглеждане в семейството в същото семейство
за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно
образование, но не повече 20- годишна възраст.
Съдът намира, че следва да приеме и приложи по делото
представените към молбата писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените към молбата писмени
доказателства.
Съдът пристъпва към изслушване на дете по реда на чл. 15 от ЗЗДет в
присъствието само на социалния работник.
ВЪПРОС НА СЪДА: Как се казваш?
ДЕТЕТО: С..
ВЪПРОС НА СЪДА: Къде живееш?
ДЕТЕТО: В ***.
4
ВЪПРОС НА СЪДА: С кого живееш там?
ДЕТЕТО: Мама и тати.
ВЪПРОС НА СЪДА: Кои са те мама и тати?
ДЕТЕТО: А. и Милен.
ВЪПРОС НА СЪДА: От кога живееш с тях?
ДЕТЕТО: От малка.
ВЪПРОС НА СЪДА: А Бисерка Станчева тя коя е?
ДЕТЕТО: Тя ми е ***, ама тя не полага грижи за мен.
ВЪПРОС НА СЪДА: Колко често се виждаш с нея?
ДЕТЕТО: Всяка година по един път.
ВЪПРОС НА СЪДА: Знаеш ли тя къде е, какво прави?
ДЕТЕТО: Не знам.
ВЪПРОС НА СЪДА: Не контактуваш ли по телефон с нея?
ДЕТЕТО: Засега не.
ВЪПРОС НА СЪДА: Тя има ли някаква връзка с А. и Милен?
ДЕТЕТО: Тя им е дъщеря.
ВЪПРОС НА СЪДА: Бисерка е дъщеря на А.?
ДЕТЕТО: Да.
ВЪПРОС НА СЪДА: Ти наричаш А. и Милен мама и тати?
ДЕТЕТО: Да.
ВЪПРОС НА СЪДА: Харесва ти при тях?
ДЕТЕТО: Да и ми харесва.
5
ВЪПРОС НА СЪДА: Добре ли се чувстваш там?
ДЕТЕТО: Да, много добре.
ВЪПРОС НА СЪДА: Ходиш ли на училище и в кой клас си?
ДЕТЕТО: Ходя, в 4-ти клас.
ВЪПРОС НА СЪДА: Когато ходиш на училище А. и Милен се грижат
пак за теб? Пращат те редовно на училище?
ДЕТЕТО: Те се грижат за мен, пращат ме редовно.
Становище ***: Детето осъзнава предмета на ИМ и отговаря
съзнателно на зададените въпроси, като изрази свободно волята и желанието
си да остане да живее при своите роднините по ***.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА А. В. С. : Искам да си гледам
внучката. Гледам си я все едно е мое дете.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА М. М. С. : Искам да си я гледаме.
Можем да я гледаме. Имаме още едно вкъщи. Другото е от другата ми
дъщеря. Те отраснаха заедно. Ходят заедно на училище. *** й има
възможност да я гледа. От 10 години е в ***. Един циганин богат й взе къща
там на изплащане, а тук кара джипове, мерцедеси, златата и синджирите, а за
нейното дете за 10 години не е направила нищо.
АДВ. Х.К.: Запознат съм с ИМ на Агенция за социално подпомагане.
Доколкото съм говорил с моята доверителка тя не е толкова липса на
желание, колкото на възможности да се грижи за дъщеря си. Запозната е с
предмета на делото. Съгласна е да остане дъщеря й и да продължи да бъде
отглеждана в семейството на *** й и на *** й т.е. на *** си и *** си.
Съжалява, че не може да взема по-голямо участие. Това са вече техни лични
отношения. Не се противопоставя. Разговаряхме изрично в този смисъл, тъй
като аз й разясних, че детето сега е навършило 10 и това означава поне още 8
години, което е много сериозен срок. Тя каза, че да, осъзнава това нещо. Ако
6
настъпят някакви условия за промяна на нейното отношение и тя да има
възможност да полага грижи за детето си, вероятно ще предприеме
необходими стъпки, но към настоящия момент няма възможност да полага
грижи за детето си, адекватни или поне такива, които *** и *** й полагат за
нея и поради това е съгласна, въпреки големия срок тя да остане и да бъде
отглеждана при *** си и *** си.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА А. В. С. : Моля да настаните детето
при нас. Искаме да си го гледаме. Можем да се грижим за него.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА М. М. С. : Искаме детето да си остане
при нас.
АДВ. Х.К.: Считаме, че молбата е основателна и следва да бъде
уважена. Съгласни сме детето да бъде настанено в семейството на А. и М.С..
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:13 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7