№ 12904
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110145429 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О.З.К.З. – редовно призован, представлява се от адв. Р. с
пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. – редовно призован, представлява се от юрк. Х.а с
пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 07.12.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Поддържам молбата, която сме депозирали на основание чл. 214 ГПК от
19.12.2022 г. С оглед направеното признание на иска от страна на ответника,
1
моля да бъде постановено решение по ред на чл. 237 ГПК.
ЮРК. Х.А: Запознати сме с молбата от 19.12.2022 г. Поддържам
признанието по отношение размера на вземанията, посочени в молбата от
19.12.2022 г. Нямаме възражения по доклада, нямаме нови доказателствени
искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по
доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 07.12.2022 г.
Във връзка с искането, направено от процесуалния представител на
ищеца, искане за увеличаване на размера на предявения като частичен иск до
пълния заявен размер от 1687,50 лв. за главница, както и до пълния заявен
размер от 514,26 лв. за мораторната лихва за периода от 22.08.2019 г. до
22.08.2022 г., съдът счита, че на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, искането е
основателно, тъй като е своевременно направено, поради което и следва да се
уважи.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявените искове за главница от 100 лв.,
предявена като частичен иск от вземане в размер на 1687,50 лв., до пълния
заявен размер от 1687,50 лв.
ДОПУСКА изменение на предявения иск за лихва от 10 лв. предявени
като частичен иск от вземане в размер на 514,26 лева до пълния предявен
размер от 514,26 лв. и за периода от 22.08.2019 г. до 22.08.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че дължимата държавна такса върху
2
допуснатото увеличение не е внесена в пълен размер, поради което и за
процесуална икономия, счита че на ищеца следва да бъдат дадени указания в
1-седмичен срок от днес да внесе държавна такса в размер на 17,50 лв.,
дължима върху увеличената част от претенцията за главница, по сметка на
СРС за държавни такси.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок от днес на ищеца за внасяне на
държавна такса в размер на 17,50 лв. по сметка на СРС за държавни такси.
УКАЗВА на страната, че при непредставяне на доказателства за
изпълнение на указанията на съда в срок, съдът може да постанови
определение за принудително събиране на сумата на основание чл. 77 ГПК.
Същевременно, във връзка с направеното искане за постановяване на
решение при признание на иска,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Моля съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции съобразно направеното от ответника признание на исковете. Моля
да приемете за неоснователно възражението на ответника, че в случая
последния не е дал повод за завеждане на настоящото производство. С
регресна покана от 29.03.2019 г. ответникът е поканен да заплати 3390 лв.,
като в отговор е платил 1702,50 лв., с оглед на което същият е дал повод за
завеждане на настоящото производство, поради което моля да ни бъдат
присъдени сторените в същото разноски, за които представям списък по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
3
ЮРК. Х.А: На основание чл. 78, ал. 2 ГПК, молим да ни бъдат
присъдени сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение. Правим
възражение за прекомерност на претендираното от ищеца възнаграждение,
като не оспорваме плащането. Претендирам разноски, представям списък по
чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
АДВ. Р.: Нямам възражения.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по реда на чл. 237 ГПК с решение съобразно
признанието.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4