Определение по дело №1188/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3779
Дата: 24 ноември 2017 г.
Съдия: Мила Йорданова Колева
Дело: 20173100901188
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 септември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ......../…..11.2017 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

    

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията,

търговско дело1188/2017 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С разпореждане9823/28.09.2017 г. съдът е разпоредил преписи от исковата молба и приложените към нея доказателства да се връчат на ответника „МИПС-ИНВЕСТМЪНТ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Приморски, к.к. „Свети Константин и Елена”, х-л „Аква Азур”.

След връчване на препис от исковата молба на ответника е постъпил отговор с рег. № 28862/17.10.2017 г., който отговаря на законовите изисквания.

С оглед на това, препис от отговора на ответника следва да се изпрати на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба. На ищеца следва да се укаже, че в същия срок следва да изрази становище по направеното с отговора на исковата молба възражение на ответника по чл. 70 от ГПК за цената на предявения иск.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писмения отговор на исковата молба, заедно с приложените към него писмени доказателства, както и препис от настоящото определение на ищеца по делото.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от получаването да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.

СЪДЪТ УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в срока на допълнителната искова молба може:

1/ Да измени предявения иск.

2/ Да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

3/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и

4/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могла да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в същия срок следва да изрази становище по направеното с отговора на исковата молба възражение на ответника по чл. 70 от ГПК за цената на предявения иск.

 

 

 

                                            СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: