ПРОТОКОЛ
№ 206
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
СъдебниДИАНА ДИНКОВА
заседатели:КРЪСТАНОВА
ЛИЛЯНА СЕРГЕЕВА БАНКОВА
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Св. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110207955 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
АДР. Н. Н. – уведомен чрез адв. Ш., явява се лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Н.Ш. от САК, упълномощен
защитник, с пълномощно по делото.
1
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:
ЦВ. ПЛ. Ц. – уведомен чрез процесуалния си представител, не се
явява, представлява се от адвокат А. К. от АК-Враца, с пълномощно по
делото.
ПОВЕРЕНИКЪТ: С доверителя ми сме получили преписи от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на пострадалото лице чрез адв. К.
предоставената му правна възможност да се конституира в настоящото
производство като частен обвинител и граждански ищец.
ПОВЕРЕНИКЪТ: От името на доверителя ми заявявам, че
разбирам разяснените ни права. Пострадалият желае да се конституира
единствено като ЧО.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно е отправено искането. Предлагам на
съда да го уважи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не възразявам пострадалият да бъде
конституиран като ЧО, налице са предвидените за това условия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази отправеното искане и
становищата на страните, намира за установено следното:
Искането за конституиране е своевременно предявено – преди
даване ход на разпоредителното заседание и от процесуално легитимирано
лице, доколкото във фактическите рамки на обвинението се твърди, че ЦВ.
ПЛ. Ц. е претърпял преки и непосредствени неимуществени вреди от
престъплението, което поражда процесуалното му качество на пострадал по
2
смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК.
Молбата за участие в съдебното производство като частен
обвинител е конкретизирана и съдържа всички изискуеми реквизити,
обуславящи нейната редовност от формална страна по смисъла на чл. 77, ал. 2
НПК, поради което същата е основателна.
По изложените съображения СЪДЪТ намира, че искането за
конституиране следва да бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в съдебното
производство ЦВ. ПЛ. Ц..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
АДВ. Ш.: Представям медицинско направление и рецепта, относно
неявяването на подсъдимия в предходното с.з.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
3
АДР. Н. Н. /представен документ за самоличност – л.к. № №№№№,
издадена на 18.03.2021 г. от МВР-София/ - роден на 22.10.1994 г. в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, постоянен адрес: /АДРЕС/, ЕГН: **********, тел.:
№№№№
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЧО:
ЦВ. ПЛ. Ц. - /самоличността се снема от протокол за проведено
о.с.з. на 25.03.2021 г. по НОХД 10486/2020 г. по описа на СРС, НО, 106
състав/ - роден на 07.11.1992 г. в гр. Враца, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, осъждан, постоянен адрес:
/АДРЕС/, ЕГН: **********, тел.: №№№№.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на частния обвинител чрез неговия
повереник, в частност тези по чл. 79 НПК.
ПОВЕРЕНИКЪТ: От името на доверителя ми заявявам, че
разбирам разяснените права.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
4
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални
пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК,
като сме постигнали съгласие за приключване на производството със
споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия А.Н. не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент
нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Нямаме възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват пречки за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като не възразяваме делото
да приключи със споразумение. Не са налице условията за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия А.Н. не е взета мярка за неотклонение. Моля да
насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват пречки за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като сме постигнали
съгласие за приключване на производството със споразумение. Не са налице
условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия А.Н. не е взета мярка
за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
5
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото и пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК,
а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на прокурора, подсъдимия и неговия
защитник в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по
реда, предвиден в глава XXIX от НПК, като в случая липсват основания за
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимия А.Н. не е взета мярка за неотклонение, като в
случая не са налице и визираните в чл. 66, ал. 1 НПК условия.
Предвид обстоятелството, че делото предстои да приключи по реда
на Глава 29 от НПК, не се налагат разпити на свидетелите и вещите лица
посочени в приложението към обвинителния акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7955/2021
г. по описа на СРС, НО, 106 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за
решаване на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме
проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда
на чл. 275 НПК.
ПОВЕРЕНИКЪТ: ЧО Ц. не възразява делото да бъде приключено
със споразумение, като и аз не се противопоставям производството да
протече по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
7
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с
прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 7955/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 1609/2019 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 19/2021
г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 7955/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП №
1609/2019 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 19/2021 г. по описа на СРП.
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 14.03.2022 г., на основание чл. 384, ал.1 НПК, между:
Прокурор С.Х. от СРП и адвокат Н.Ш. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимия АДР. Н. Н. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7955/2021 г. по
описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 1609/2019 г. по описа на 01
РУ-СДВР, пр. пр. № 19/2021 г. по описа на СРП, като се постигна съгласие за
следното :
1. Подсъдимият АДР. Н. Н. - роден на 22.10.1994 г. в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, постоянен адрес: /АДРЕС/, ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 16.07.2019 год. около 05:40 часа в гр. София, ул. „Георги
Минчев“ пред № 18, причинил на ЦВ. ПЛ. Ц. средна телесна повреда, чрез
нанасяне на удар с дясната ръка в областта на устата, изразяваща се в
избиване на десния централен резец на горната челюст, реализирала
медикобиологичния признак – избиване на зъб, без който се затруднява
дъвченето и говоренето - престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.
2. Деянието е извършено виновно при наличието на пряк умисъл.
3. Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимото лице
да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, а
именно: „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес”: /АДРЕС/ за
срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване 2 пъти седмично;
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 НК от определеното
наказание „пробация” се приспада времето, през което по същото дело
подсъдимото лице е било задържано съгласно чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР,
считано от 16.07.2019 г.
4. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
9
5. Вещественото доказателство 1 бр. зъб, запечатан в плик,
приложен на л. 21 от ДП, към протокол за оглед на местопроизшествие от
16.07.2019 г., следва да бъде унищожено по предвидения в ПАС ред, като
биологичен отпадък.
6. Направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 292,80 лева се възлагат в тежест на подсъдимото лице, като същите
следва да бъдат заплатени по банковата сметка на СДВР.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:..............................
/С.Х./ /адв. Н.Ш./
ПОДСЪДИМ: …........................
/А.Н./
ПОВЕРЕНИК: ……………….
/адв. А. К./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното
в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с
чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
10
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 7955/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 1609/2019 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 19/2021
г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
7955/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 1609/2019
г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 19/2021 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ
НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11