Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр.Варна,
07.05.2014година
УЛЯНА
САВАКОВА - съдия - докладчик по НОХД № 512/14година по описа на ВОС,
след като се запознах с внесеният
в съда обвинителен акт от ВОП, обсъдих въпросите ,посочени в текста на чл. 248 ал.2-252
ал. 1 от НПК установих :
Делото е подсъдно на ВОС .
Не са налице основания за прекратяване
и спиране на наказателното производство в настоящия момент.
На досъдебното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила ,довели до
ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите и защитата
им .
На
обвиняемите е взета мярка за
неотклонение „Подписка „ която следва да
се потвърди.
При запознаване с материалите
намирам ,че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 19 от
НПК в първата инстанция , като насрочвам
разглеждане на делото в открито съдебното заседание за 10.06.2014година-9 часа
, за която дата следва да се призоват и явят подсъдимите , защитникът му ,както и свидетелите и вещите лица по
обвинителния акт , като за посоченото заседание следва призоват същите .
За подс.И.И. следва да се призове адв.ки –редовно
упълномощен от ДП .
Ако подсъдимият има друг защитник
следва изрично и писмено да уведоми съдът в 7- дневен срок от получаване на разпореждането .
За подс.Д. – същия е участвувал в досъдебното
производство без защитник ,съдът уведомява същия ,че ако желае защитник следва да упълномощи адвокат за датата на съдебното заседание, за което да
уведоми съдът своевременно.В случай ,че не може да организира сам защитата си
следва да уведоми съдът ,ако желае назначаване на служебен защитник по Закона за правната помощ ,служебно назначен
от ВАК.
Уведомявам подсъдимите на основание чл.254 от НПК ал. 4,че
присъствието му в съдебно заседание е задължително ,но делото може да бъде
разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
Поради изложеното и на основание
чл. 248 ал. 2 ,чл. 251 ал. 1 ,254 и 256 ал. 1 и 2 ,257 намирам ,че са налице основанията за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание, поради което
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
1. НАСРОЧВАМ делото за разглеждане
с по реда на глава 19 –от
НПК в открито
съдебно заседание на 10.06.2014година. от 09.00 часа в гр.Варна - СЪДЕБНА ЗАЛА на ВОС в състав от съдия
и двама съдебни заседатели,като ЗА ДАТАТА НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ да се призоват подсъдимите И.И. и Н.Д. ,на адресите в обвинителния
акт , упълномощения защитник , свидетелите и вещите лица, посочени
в приложението към обвинителния акт.
2. ПОТВЪРЖДАВАМ мярката за неотклонение „Подписка
„ за двамата подсъдими.
3. ДА
СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимите е преписи
от настоящото Разпореждане и обвинителния акт, като се
уведоми за
ПРАВОТО ИМ НА ОТГОВОР по чл.254, ал.3 от НПК, като и че делото
следва да бъде решено в негово присъствие .
В седмодневен срок от връчване
на преписа от обвинителния акт, подсъдимите могат да
дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови
искания,
включително и искания за реда за на разглеждане на делото .
Уведомявам подсъдимите на основание чл.254 от НПК ал. 4,че
присъствието му в съдебно заседание е задължително ,но делото може да бъде
разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
4.
При запознаване с материалите намирам, че подсъдимите по делото и защитниците им му следва да бъдат уведомени и за възможността да поискат разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие пред първата инстанция” съгласно
разпоредбите на чл. 371 т.1 или т.2 НПК ,за което изрично следва да се уведоми
съдът своевременно с оглед организацията на процеса, при който ред и при съгласие на
двамата подсъдими адвокатската защита е
задължителна и за двамата .
5.Деловодството на ВОС НО да изиска нови свидетелсва
за съдимост и на двамата подсъдими ,като за подс. И.
се поиска и справка от Пробационната служба дали и
кога са изтърпяни наказанията пробация.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
У.Савакова