Р Е Ш Е Н И Е
Номер ........ 05.03.2021
г. Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти
наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Деян ИЛИЕВ
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от съдия-докладчика
Деян Илиев
АН дело № 1375 по описа за 2020 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 20-0284-002595 от
16.11.20 г. на РУМВР К.. Жалбоподателят "П.С."
ЕООД, ***, ЕИК *********, недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва
извършеното нарушение и излага общи оплаквания за допуснати нарушения на
процесуалните правила.
В с.з. жалбата се поддържа от адв. Пенчева, която моли съда
да отмени НП.
Въззиваемата страна,
редовно призована в с.з. не изпраща
представител. В писмено становище се излагат доводи за неоснователност на
жалбата и се иска потвърждаване на НП.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е основателна,
но по съображения, различни от посочените в нея и изложените в с.з. от адв. М.
Пенчева.
Административнонаказващият
орган (АНО) е приел за установено, че 06.07.20 г.
около 10.05 часа в Община К., гр. К. на ул. "К." до № * било
установено управление на т.а. "Фолксваген Крафтер" с рег. № *****,
собственост на дружеството-жалбоподател без валидна застраховка
"Гражданска отговорност", с което е било извършено нарушение на чл.
483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Описаната фактическа
обстановка се установява отчасти от АУАН № 625260 от
06.07.20 г., ЗППАМ № 20-0284-000428 от 08.07.20 г., застрахователна полица, електронна
справка и показанията на св. Ц.Х..
От електронната справка на Гаранционен фонд безспорно се установява,
че към часа на нарушението, дружеството не е имало застраховка Гражданска
отговорност, а такава е имало, считано от 18.02 часа на 06.07.20 г., т.е. часове
след проверката.
Страните не спорят също, че товарният автомобил е собственост на
дружеството-жалбоподател и това се установява в констатацията в АУАН, издадено
срещу Г.С.Т..
В хода на административнонаказателното производство е било допуснато
обаче абсолютно нарушение на процесуалните правила.
Безспорно НП е било издадено срещу дружеството-жалбоподател, което е
ЮЛ според чл. 1, ал. 1 и ал. 2, т. 2 и чл. 63, ал. 3 от ТЗ.
Съгласно чл. 131 от ЗЛС юридическите лица са самостоятелни носители на
права и задължения.
От АУАН е видно обаче, че същият не е бил съставен срещу ЮЛ, а против Г.С.Т.,
който е физическо лице и има самостоятелен от дружеството патримониум, макар и
да е негов управител.
След като актът е бил издаден срещу физическото лице, то срещу него по
силата на чл. 36, ал. 1 от ЗАНН е започнало административнонаказателно
производство.
От тази гледна точка в хода на с.з. не се събраха доказателства, че
срещу дружеството за същия случай е било започнало административнонаказателно
производство със съответния акт.
Следователно АНО е издал правораздавателен акт, какъвто безспорно е НП
без преди това да е било започнало административнонаказателно производство
срещу ЮЛ.
Нарушението е от вида на абсолютните (чл. 36, ал. 2; чл. 40 - чл. 44
от ЗАНН), поради което НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0284-0002595 от 16.11.20 г. на РУМВР К., с което на жалбоподателя "П.С."
ЕООД, ***, ЕИК ********* е било наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в
размер на 2000 лв.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд
гр. Стара Загора.
Районен
съдия,