№ 7
гр. Тетевен, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно
наказателно дело № 20224330200251 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от В. Н. В. ЕГН ********** от с. ххххххххххх против
Наказателно постановление № 22-0451-000730/12.09.2022 г. на ВДП Началник РУ в ОД на
МВР Ловеч, РУ Я. , с което на жалбоподателя на осн. чл.175 ал. 3,пр.1 от ЗДВП е наложена
глоба от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Наказателното постановление е издадено за това ,че на
24.08.2022. в 12,35 ч. на ПП I 3 км.151.800м в посока ххххххххххх жалбоподателя управлява
автомобил БМВ с рег.№ 1652КХ собственост на Р.А. от гр. ххххххххххх , с прекратена
регистрация със заявление с рег.№220938020189/09.08.2022.за съхранение на ПС в частен
имот , като в телерама 206337/08.08.2022г. на ГДНП реигстрационните табели и СРМПС са
обявени за издирване , поради което жалбоподателя е управлявал МПС , което не е
реигстрирано по надления ред.
В жалбата се твърди, жалбоподателя не е извършил нарушението от субективна страна
, тъй като няколко дни преди проверката автомобила му бил предложен за изпробване с цел
закупуване от негова страна от лицето Г.С.ххххххххххх ,който го е ползвал от името на
собственика и при предаване на автомобила му е предал малкия талон , платена е
застраховка гражданска отговорност , редовна винетка и документи за техническия преглед
на автомобила . Моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло наказателното
постановление.
Жалбоподателят редовно призован не се явява лично в съдебно заседание и не се
представлява , ответник албата административно наказващия орган редовно призован не се
явява и не се представлява
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства – по отделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на жалбоподателят, намира за
установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
легитимно лице и в този смисъл се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- НачалникРУ Я. , въз
1
основа на Заповед № 8121З-132/02.12.2022 год. на Министъра на вътрешните работи, като
акта също е съставен от компетентно лице.
АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от
ЗАНН. АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел, присъствал при
извършване или установяване на нарушението, подадено е и възражение с вх. № 0000-
2258/29.08.2022г.
От разпита на свидетелите слуители на АНО Д. Е. И. и Т. Р. К. се установява ,че на
процесната дата 24.08.2022 същите извършвали проверка по пътен контрол и спрели за
проверка жалбоподателя , като се оказало ,че автомобила е с прекратена регистрация ,
табелите и талона на автомобила били обявени за издирване . В РУ Я. били снети обяснения
от оперативен работник , където жалбоподателя е признал ,че е закупил автомобила от
прекупвач, а не от собственика и няма договор.
Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП, че по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, са уредени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. Регистрацията на МПС
може да бъде прекратена от собственика или служебно. По делото не е спорно, автомобила е
с прекратена регистрация със заявление с рег.№220938020189/09.08.2022г.за съхранение на
превозното средство в частен имот , като с телерама 206337/08.08.2022г. на ГДНП
регистрационните табели и СРМПС са обявени за издирване .
По делото не са обективирани доказателства, че е било известно на жалбоподателя
към момента, в който е бил спрян за проверка, същия е знаел за факта ,че автомобила е с
прекратена регистрация със заявление рег.№220938020189/ 09.08.2022г. за съхранение на
превозното средство в частен имот , тъй като с телеграма 206337/08.08.2022г. на ГДНП
регистрационните табели и СРМПС са обявени за издирване , тъй като е видно от АУАН е
иззет контролния талон.Също така от АУАН и НП не става ясно в чий частен имот се
енамирало процесното МПС за съхранение . Допълнително процесното МПС е било с
реигстрационни табели , минало преглед , платена застраховка Г.О. и винетка поради което
няма как да се приеме, че от субективна страна жалбоподателя е осъществил състава и на
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП. За съставомерността на всяко нарушение обаче следва да
са осъществени признаците както от обективна, така и от субективна страна и липсата на
който и да е от тези признаци винаги обуславя извод за несъставомерност на извършеното.В
конкретния случай АНО е нарушил разпоредбата на чл.53,ал.1 от ЗАНН, тъй като не е
установил по безспорен начин виновно поведение от страна на нарушителя, без да е било
установено безспорно извършването на нарушението от субективна страна, което обуславя и
неправилно приложение на материалния закон, тъй като на жалбоподателяа е наложено
наказание за нарушение, което не е безспорно доказано, че е извършил.
При разглеждане въпроса за съответствието на наложеното наказание с тежестта на
нарушението и личността на нарушителя следва да се има предвид, че съгласно
разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движението по пътищата - наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца.
При така установеното става ясно, че макар от обективна страна да са налице елементите
от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, то липсват каквито и да било
доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. Това определя
нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна. Липсват данни, че
въззивника е знаел или предполагал, че автомобила е с прекратена регистрация. По
изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е
2
незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и
като такова следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0451-000730/12.09.2022 г. на ВДП
Началник РУ в ОД на МВР Ловеч, РУ Я. , с което на В. Н. В. ЕГН ********** от с.
ххххххххххх за нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП
е наложена глоба в размерна 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца.
Решението може да се обжалва пред Административен съд –Ловеч в 14 - дневен
срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3