О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 559 Година, 2018 Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….….…… граждански състав ………………………..
на осемнадесети юни ….….…….…............... Година две
хиляди и осемнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова
…………………………….
търговско дело № ……. 144....…. по описа за………. 2018 ………….
година.
Производството
по делото е образувано по повод исковите претенции на „Медекс” ООД, ЕИК №
*********, със седалище град София 1138 и адрес ***, Самоковско шосе № 2л,
представлявано от Емил Александров Данев чрез процесуалния му пълномощник със
съдебен адрес *** против „Университетска многопрофилна болница за активно
лечение - Бургас”АД, ЕИК №*********, със седалище град Бургас и адрес ***,
представлявана от Бойко Георгиев Миразчийски за осъждане на ответното дружество
да заплати на ищцовото сумата общо от 463866.10 лева, от които 192161.29 лева
главница по договор за доставка на лекарства за диализно лечение от 14.02.2017
година; 8260.03 лева - законна лихва за забава върху просрочените главници по
договор за доставка на лекарства за диализно лечение от 14.02.2017 година за
периода от деня, следващ падежа на съответното задължение до 15.03.2018 година;
74983.82 лева - главница по договор за доставка на лекарства от 09.10.2017 година;
895.36 лева - законна лихва за забава върху просрочените главници по договор за
доставка на лекарства от 09.10.2017 година за периода от деня, следващ падежа
на съответното задължение до 15.03.2018 година; 173572.88 лева - главница по
периодични доставки на лекарствени продукти, извършени в периода от 15.12.2016
година до 08.01.2018 година в изпълнение на неформален договор за периодично
снабдяване и 13992.72 лева - законна лихва за забава върху просрочената
главница по периодични доставки на лекарствени продукти, извършени в периода от
15.12.2016 година до 08.01.2018 година в изпълнение на неформален договор за
периодично снабдяване за периода от деня, следващ падежа на съответното
задължение до 15.03.2018 година, ведно със законната лихва върху претендираните
размери главница от датата на депозиране на исковата молба - 15.03.2018 година
до тяхното окончателно изплащане. Претендира се от ищеца и заплащането на
направените от него съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените
искания представя и ангажира доказателства.
Твърди
се в исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, че
ищецът бил търговец на едро с лекарствени продукти и медицински консумативи и в
качеството си на такъв бил в трайни дългогодишни търговски отношения с ответника,
по силата на които извършвал периодични доставки на лекарствени продукти и
медицински консумативи от продуктовото си портфолио за нуждите на ответника.
Посочва
се в тази насока, че след проведени процедури по реда на Закона за обществените
поръчки ищецът бил избран за изпълнител и сключил през годините с ответника редица
договори, между които и договор за доставка на лекарства за диализно лечение от
14.02.2017 година. По силата на същия той се задължил да доставя периодично по
заявка от страна на ответника за неговите нужди и да продава на лечебното
заведение, при условията на отложено плащане на цената лекарствени продукти по
позиции №,№ 3, 4, 10, 11, 12 и 13, съгласно техническата спецификация на
процедурата, описани по вид, прогнозно количество, единични цени и обща
прогнозна стойност в приложение № 1 - неразделна част от договора. Договорът бил
сключен със срок на действие двадесет и четири месеца, считано от датата на
подписването.
За място на доставка
страните определили болничната аптека на лечебното заведение, където стоката,
предмет на всяка периодична доставка, извършена в изпълнение на договора, се
приемала от отговорния магистър-фармацевт или друг фармацевт от болничната
аптека след проверка относно видово и количествено съвпадение на доставената
стока със заявената такава и съдържанието на придружаващата доставката фактура.
Всяка отделна доставка се считала за извършена след проверката и приемането на
стоката удостоверено с подписване на придружаващата я фактура от представител
на лечебното заведение.
В изпълнение на така
сключения договор ищецът доставял по периодични заявки от ответника съответно
заявените от него лекарствени продукти от спецификацията към договора. Той съставял
и изрични приемо-предавателни протоколи за всяка доставка, в които тези
продукти били подробно индивидуализирани по вид, количество и цена. Те били
предадени на купувача, а последният ги приел и подписал протоколите без
забележки за явни недостатъци. Въз основа на извършените доставки, удостоверени
с приемо-предавателни протоколи били издавани от ищеца и данъчни фактури, които
също били приети и подписани от представителя на купувача, а впоследствие
надлежно осчетоводени в счетоводствата и на двете дружества. Фактурите били
включени и в дневниците за покупките на ответника, респективно на продажбите на
ищеца и съответно декларирани в справки-декларации по ЗДДС пред НАП.
В съответствие с така
възникналите между страните договорни отношения ищецът като продавач по
отделните доставки, осъществени в изпълнение на същия, изпълнил основното си
задължение, а именно да прехвърли собствеността и предаде владението върху
заявената от ответника стока. В издадените фактури изрично бил посочен и падежа
на всяко дължимо плащане от страна на „УМБАЛ - Бургас“ АД за заявената и доставена
му стока, в който срок то следвало да изпълни основното си задължение за
заплащане на договорената продажна цена. Падежите били съобразени с договорката
за предоставяне на безлихвено отложено плащане на цената, а именно шестдесет
дни след доставката - чл.4 ал. 2 от договора. Договореният срок на отложено
плащане бил в съответствие с нормите на чл.303а ТЗ и чл.3 ал.5 ЗЛЗ.
Въпреки изпълнението
на всички задължения на ищеца и настъпването на съответните падежи по всички
процесни фактури, издадени във връзка с доставките, извършени по заявка на
ответника за доставка на лекарствени продукти за диализно лечение в изпълнение
на договора от 14.02.2017 година, ответникът не бил изпълнил основното си
задължение за заплащане на продажната цена на заявените и получени лекарствени
продукти в договорения срок, която незаплатена продажна цена възлизала общо на
192161.29 лева, начина на формирането на която като съответни суми по отделните
фактури, дата на доставка и падеж на задължението са описани от ищеца подробно
и изчерпателно в обстоятелствената част на исковата му молба .
С настъпването на
падежа и неплащането на договорената доставна цена, длъжникът изпадал в забава
и дължал и законна лихва за периода на същата. За забавеното плащане ответникът
дължал на ищеца обезщетение в размер на законната лихва върху задълженията по
просрочените фактури за извършени доставки по договора от 14.02.2017 година
общо в размер на 8260.03 лв., за периода от деня следващ падежа на съответното
задължение до 15.03.2018 година.
Страните по делото
сключили и договор за доставка на лекарства от 09.10.2017 година. В изпълнение
на същия ищецът се задължил да доставя периодично по заявка от ответника за неговите
нужди и да му продава при условията на отложено плащане на цената, лекарствени
продукти по позиции, съгласно техническата спецификация на процедурата, описани
по вид, прогнозно количество, единични цени и обща прогнозна стойност в
приложение № 1 - неразделна част от договора, за които бил определен за
изпълнител по съответните позиции на обществена поръчка с предмет „Доставка на
лекарствени продукти за нуждите на „МБАЛ -Бургас“ АД, съгласно решение №
VІ-Р-454/28.02.2017 година на изпълнителния директор на лечебното заведение за
класиране на предложенията и избор на изпълнители. Договорът бил сключен със
срок на действие двадесет и четири месеца, считано от датата на подписването.
За място на доставка
страните определили болничната аптека на лечебното заведение, където стоката,
предмет на всяка периодична доставка, извършена в изпълнение на договора, се
приемала от отговорния магистър-фармацевт или друг фармацевт от болничната
аптека, след проверка, относно видово и количествено съвпадение на доставената
стока със заявената такава и съдържанието на придружаващата доставката фактура.
Всяка отделна доставка се считала за извършена след проверката и приемането на
стоката, удостоверено с подписване на придружаващата я фактура от представител
на лечебното заведение.
В изпълнение на така
сключения договор ищецът доставял по периодични заявки от ответника съответно
заявените лекарствени продукти от спецификацията към договора, като съставял и
изрични приемо-предавателни протоколи за всяка доставка, в които тези продукти били
подробно индивидуализирани по вид, количество и цена. Владението им било
предадено на купувача. Последният ги приел и подписал протоколите без забележки
за явни недостатъци. Въз основа на извършените доставки, удостоверени с
приемо-предавателните протоколи били издавани от ищеца и данъчни фактури, които
също били приети и подписани от представител на купувача, а впоследствие същите
били и надлежно осчетоводени в счетоводствата и на двете дружества. Фактурите били
включени и в дневниците за покупките на „УМБАЛ - Бургас“ АД, респективно на
продажбите на „Медекс“ ООД и съответно декларирани в справки-декларации по ЗДДС
пред НАП.
Въз основа на
отношенията описани по-горе ищецът като продавач по отделните доставки,
извършени в изпълнение на договора от 09.10.2017 година изпълнил основното си
задължение, а именно да прехвърли собствеността и предаде владението върху
заявената от ответника стока. В издадените от него фактури бил посочен и падежа
на всяко дължимо плащане от страна на „УМБАЛ - Бургас“ АД за заявената и
доставена му стока, в който срок лечебното заведение следвало да изпълни
основното си задължение за заплащане на договорената продажна цена. Падежите били
съобразени с договорката за предоставяне на безлихвено отложено плащане на
цената, а именно шестдесет дни след доставката - чл.4 ал.2 от договора.
Договорения срок на отложено плащане бил в съответствие с нормите на чл.303а ТЗ
и чл.3 ал.5 ЗЛЗ.
Въпреки изпълнението
на всички задължения на ищеца и настъпването на съответните падежи по всички
процесни фактури, издадени във връзка с доставките, извършени по заявка на
ответника за доставка на лекарствени продукти в изпълнение на договора от
09.10.2017 година, ответникът не изпълнил основното си задължение за заплащане
на продажната цена на заявените и получени лекарствени продукти в договорения
срок. Незаплатената от него продажна цена възлизала общо на сумата от 74983.82
лева, формирана от сумите по отделните фактури за извършени доставки, описани
от ищеца изчерпателно в съответната част от исковата му молба.
С настъпването на
падежа и неплащането на договорената доставна цена, длъжникът изпадал в забава
и дължал законна лихва за периода на същата. За забавеното плащане ответникът
дължал на ищеца законна лихва върху просрочените задължения по фактурите за
извършени доставки в изпълнение на договора от 09.10.2017 година общо в размер
на 895.36 лева за периода от деня, следващ падежа на съответното задължение до
15.03.2018 година.
На следващо място се
изтъква, че в периода от 15.12.2016 година до 08.01.2018 година ищецът
извършвал за ответника периодични доставки в изпълнение на неформален договор
за периодично снабдяване с лекарствени продукти. Пояснява, че с оглед
постигнатото между страните неформално съгласие /договор/ за периодично
снабдяване на лечебното заведение с лекарствени продукти, „Медекс“ ООД извършвало
по периодични заявки от страна на ответника доставки на лекарствени продукти и
консумативи за неговите нужди, които доставки били извън продуктовата
спецификация и времеви обхват на посочените по-горе два договора, сключени след
проведени процедури по ЗОП, както и извън продуктовата спецификация и времевия
обхват на другите договори, сключени между страните по реда на ЗОП.
С оглед
дългогодишните търговски отношения между страните и обществените отношения,
които биха могли да бъдат засегнати от липсата на снабдяване с лекарствени
продукти, необходими за функционирането на ответника като лечебно заведение,
страните се споразумели, че в периодите, в които между тях няма действащ
договор, сключен по реда на ЗОП, „УМБАЛ-Бургас“ АД ще продължи да прави
периодични заявки за необходимите количества лекарствени продукти, а „Медекс“
ООД ще продължи да изпълнява същите и да доставя заявените количества от
необходимите за дейността на лечебното заведение лекарствени продукти, при
условията на отложено плащане на тяхната цена. За място на доставка страните
определили болничната аптека на лечебното заведение, където стоката, предмет на
всяка доставка, извършена в изпълнение на периодичните заявки, се приемала от
отговорния магистър-фармацевт или друг фармацевт от болничната аптека, след
проверка, относно видово и количествено съвпадение на доставената стока със
заявената такава и съдържанието на придружаващата доставката фактура. Всяка
отделна доставка се считала извършена след проверката и приемането на стоката,
удостоверено с подписване на придружаващата я фактура от представител на
лечебното заведение.
Въз основа на горното
неформално споразумение в периода от 15.12.2016 година до 08.01.2018 година
ищецът получил от ответника заявки за доставка на лекарствени продукти, които изпълнил
срочно и точно до уговореното място за доставка - болничната аптека на
лечебното заведение. Заявените количества били предадени в болничната аптека на
„УМБАЛ-Бургас“ АД на представител на лечебното заведение, като за всяка
доставка бил изготвен и подписан приемо-предавателен протокол, съдържащ
описание на вида и количеството на доставените стоки. Ответникът приел
владението и подписал приемо-предавателните протоколи без забележки за явни
недостатъци. Въз основа на извършената доставка ищецът издал и данъчни фактури,
също приети и подписани от представител на купувача, а впоследствие надлежно
осчетоводени в счетоводствата и на двете дружества. Фактурите били включени и в
дневниците за покупките на „УМБАЛ-Бургас“ АД, респективно на продажбите на
„Медекс“ ООД и съответно декларирани в справки-декларации по ЗДДС пред НАП.
Въз основа на
отношенията описани по-горе, „Медекс“ ООД като продавач по извършените доставки
изпълнил основното си задължение, а именно да прехвърли собствеността и предаде
владението върху заявените от ответника стоки. Във всяка една от издадените фактури
бил посочен и падежа на дължимото плащане от страна на ответника за заявената и
доставена му стока, в който срок той следвало да изпълни основното си
задължение за заплащане на продажната цена. Падежът бил съобразен с
постигнатото неформално съгласие за предоставяне на безлихвено отложено плащане
на цената от шестдесет дни след доставката. Договорения срок на отложено
плащане бил в съответствие с нормите на чл.303а ТЗ и чл.3 ал.5 ЗЛЗ.
Въпреки изпълнението
на всички задължения на ищеца и настъпването на съответните падежи по всички
процесни фактури, издадени във връзка с доставките, извършени в периода от
15.12.2016 година до 08.01.2018 година по периодични заявки на ответника за
доставка на лекарствени продукти в изпълнение на неформален договор за
периодично снабдяване, лечебното заведение не било изпълнило основното си
задължение за заплащане на продажната цена на заявените и получени лекарствени
продукти в договорения срок, която незаплатена продажна цена възлизала общо на
173572.88 лева.
С настъпването на
падежа и неплащането на договорената доставна цена, длъжникът изпадал в забава
и дължал законна лихва за периода на същата. Ответникът дължал на ищеца обезщетение
за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху просрочените
задължения по фактури за извършените в периода 15.12.2016 година - 08.01.2018 година
доставки общо в размер на 13992.72 лева за периода от деня, следващ падежа на
съответното задължение до 15.03.2018 година.
Всичко
това обосновавало правния му интерес от предявяване на настоящите обективно
съединени осъдителни искове за заплащане на продажната цена на доставените
продукти, ведно със съответното обезщетение за забава под формата на законна
лихва, дължима за периода от падежа на съответното задължение до 15.03.2018 година.
Ответникът
по делото, на когото съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея в срока, указан от закона и съда е депозирал по делото
писмен отговор, с който е изразил становище по така предявените против него
искови претенции. Със същия исковете са оспорени по основание и размер. Не е
оспорено твърдението, че между страните са сключени посочените в исковата молба
договор от 14.02.2017 година за доставка на лекарства за диализно лечение и
договор от 09.10.2017 година за доставка на лекарства, както и че са били
осъществявани периодични доставки извън условията по посочените договори.
Действително било налице забавено плащане, което се дължало на недостатъчното
финансиране на неговата дейност.
Плащания към ищеца били
извършвани ежемесечно, но не в пълните размери на дълга. В тази връзка посочва,
че на 30.03.2018 година заплатил на ищеца сумата от 43000 лева по посочените в
платежния документ фактури, отразените доставки по които са предмет на спора.
Ищецът,
на когото съдът е изпратил препис от отговора на исковата молба с оглед
предоставената му в тази насока възможност е депозирал по делото допълнителна
искова молба. Сочи се в нея, че с отговора си ответникът по същество не оспорва
предявените против него искове. Същият изрично признавал сключването между
страните по делото на посочените в исковата молба договор за доставка на
лекарства за диализно лечение от 14.02.2017 година, договор за доставка на
лекарства от 09.10.2017 година, както и осъществяването на твърдените
периодични доставки, извън предметния обхват на тези два договора, които
обстоятелства поради това следвало да се приемат за безспорни.
Ответникът признавал
и факта на твърдяната забава, като се опитвал да обясни същата с „непълното
финансиране на лечебната дейност“. В тази връзка се изтъква, че наличието или
липсата на парични средства и проблемите във финансирането дейността са
обстоятелства без значение за изпълнението на задължението за плащане на
продажната цена по доводи, изложени подробно в допълнителната искова молба.
Ищецът не оспорва
соченото като извършено след завеждане на делото частично плащане по част от
процесните вземания в размер на 43000 лева, с което са били погасени в цялост
или частично главници по фактури, посочени от него като номера, стойност и
падеж.
На ответната страна е
било съобщено, че ищецът е депозирал допълнителна искова молба, като и на нея е
указано, че в срока по чл.373 ал.1 от ГПК може да предприеме действията,
посочени в същата. Ответникът също е депозирал допълнителен отговор, към който
са представени от него писмени доказателства за извършено на 30.04.2018 година
плащане от негова страна на ищеца на сума в размер на 50000 лева по посочените
в платежния документ фактури, отразените доставки по които са предмет на спора.
Изтъква се в него, освен това, че процесуалния представил на ответното
дружество е уведомил неговото ръководство за направеното от ищеца предложение
за спогодба.
При съобразяване на всичко изложено
по-горе, следва да се посочи, че така предявените искови претенции, по повод на
които е образувано настоящото производство с правно основание чл.327 от
Търговския закон във връзка с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД са допустими;
представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към правния спор и като такива същите следва да бъдат приети от съда с
настоящия му съдебен акт. Също като относими и допустими доказателства следва
да бъдат приети и представените от ответника с отговора и допълнителния отговор
такива, които освен това са известни на ищеца и неоспорени от него. Последният
е родово и местно подсъден на настоящия съд в съответствие с чл.365 от ГПК.
Съдът
намира, че следва да укаже на страните, че съобразно чл.154 от ГПК всяка от тях
носи доказателствена тежест относно тези факти, от които извлича изгодни за
себе си правни последици. Разпределението на доказателствената тежест следва
непосредствено от материалноправните норми. В конкретния случай и при
съобразяване на изразеното от ответника с депозирания от него писмен отговор
становище по предявените претенции съдът намира, че следва да обяви на
страните, че следните факти от значение за решаване на делото не се нуждаят от
доказване, а именно: наличието на валидни облигационни правоотношения по посочените
в исковата молба договор за доставка на лекарства за диализно лечение от
14.02.2017 година, договор за доставка на лекарства от 09.10.2017 година,
осъществените по тях доставки и съответно приемането на стоката от страна на
ответника, условията на доставка и тези на плащане на доставеното, извършени от
ищеца за ответника периодични доставки, извън предметния обхват на тези два
договора, за посочения в исковата молба период от време, наличието на забава по
всички тях, т.е. неизпълнение във времево отношение от страна на ответника.
С оглед
на посоченото по-горе правно основание на предявените искове, направеното от
ответника оспорване на техния размер, съдът намира, че следва да уважи
направеното от ищцовата страна искане за допускане на съдебно-икономическа
експертиза, вещото лице по която да даде отговор на поставените от нея в
исковата молба въпроси.
Ето защо и по изложените съображения и
на основание чл.374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявените от „Медекс” ООД, ЕИК №
*********, със седалище град София 1138 и адрес ***, Самоковско шосе № 2л,
представлявано от Емил Александров Данев чрез процесуалния му пълномощник със
съдебен адрес *** против „Университетска многопрофилна болница за активно
лечение - Бургас”АД, ЕИК №*********, със седалище град Бургас и адрес ***,
представлявана от Бойко Георгиев Миразчийски искови претенции за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищцовото сумата общо от 463866.10 лева, от
които 192161.29 лева, главница по договор за доставка на лекарства за диализно
лечение от 14.02.2017 година; 8260.03 лева - законна лихва за забава върху
просрочените главници по договор за доставка на лекарства за диализно лечение
от 14.02.2017 година за периода от деня, следващ падежа на съответното
задължение до 15.03.2018 година; 74983.82 лева - главница по договор за
доставка на лекарства от 09.10.2017 година; 895.36 лева - законна лихва за
забава върху просрочените главници по договор за доставка на лекарства от
09.10.2017 година за периода от деня, следващ падежа на съответното задължение
до 15.03.2018 година; 173572.88 лева - главница по периодични доставки на
лекарствени продукти, извършени в периода от 15.12.2016 година до 08.01.2018
година в изпълнение на неформален договор за периодично снабдяване и 13992.72
лева - законна лихва за забава върху просрочената главница по периодични
доставки на лекарствени продукти, извършени в периода от 15.12.2016 година до
08.01.2018 година в изпълнение на неформален договор за периодично снабдяване
за периода от деня, следващ падежа на съответното задължение до 15.03.2018
година, ведно със законната лихва върху претендираните размери главница от
датата на депозиране на исковата молба - 15.03.2018 година до тяхното
окончателно изплащане, а също и направените от него съдебно-деловодни разноски.
ПРИЕМА приложените към исковата молба,
по повод на която е образувано настоящото производство, както и към отговора и допълнителния
отговор от страна на ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на
съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която да даде отговор на
въпросите, поставени от ищцовата страна в исковата молба след депозит от 300
лева, вносим в едноседмичен срок от съобщението от ищцовата страна по сметка на
Бургаския окръжен съд.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата
съдебно-икономическа експертиза Тонка Жекова Джалева, която да бъде уведомена
за възложената и задача, както и за датата и часа на съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 18.07.2018 година - 13.20 часа, за която дата и
час да се призоват страните, както и вещото лице.
Препис от настоящото определение да се
връчи на страните по делото на посочените от тях съдебни адреси, а препис от
постъпилия от ответника отговор на допълнителната искова молба да се връчи на
ищеца по посочения по-горе начин.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: