№ 447
гр. Разград , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200226 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ призован, не се явява. За същият се явява адв. П.
редовно упълномощен.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се
явява представител.
СВИДЕТЕЛЯТ се явява.
РРП уведомени, не изпращат представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 20-1075-002063/24.03.21
г. на Началник сектор ПП към ОД на МВР Разград.
АДВ. П.: Поддържаме жалбата.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към адм. наказателната преписка писмени
доказателства.
СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителят.
СНЕ се самоличността на същият.
Р. З. ЕЮБ. – 47 г., женен, неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.: Работя като мл. автоконтрольор сектор ПП при ОД
на МВР Разград. На 01.11.20 г. за времето от 20.00 ч. до 08.00 ч. бях наряд
дежурен по КАТ с колегата Вангелов на ул. Кирил и Методий работехме.
Спрях лек автомобил Мерцедес и при извършване на проверката се установи
водача Н.А. и при направена справка в системата за автомобила се установи,
че същия е с прекъсната регистрация като е изтекъл 2 месечния срок от
договора за продажба. По справка при дежурния на районното се установи, че
още на 24.08.20 г. автомобила е с прекратена регистрация. Това се установи
от базата данни при дежурния. За това нарушение съставих акта. Той каза, че
не е знаел за този срок и забравил. По документи автомобила се водеше на
друго лице с когото е сключил договор за покупко – продажба. Също не
носеше и синия талон и смъкнахме табелите на автомобила и му обясних
каква е процедурата по- нататък.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
АДВ. П.: Моля да отмените НП. Прекратяването на регистрацията на
МПС по чл.143, ал.15 от ЗДВП не настъпва автоматично по силата на закона
или с изтичане на срока, а с отбелязване на контролните органи в системата.
Водача няма как да узнае за прекратяването й ако не е уведомен за това и в
случая той не е бил уведомен и поради тази причина не следва да му бъде
търсена адм. наказателна отговорност, тъй като от субективна страна не е
извършил деянието и предвид горното моля да отмените НП. От фактическа
страна е осъществил нарушението.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3