РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Кюстендил, 26.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Д.а Й. К.а
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20221520200980 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 22-1139-001472,
издадено на 05.08.2022г. от Началник група в ОД на МВР гр.Кюстендил,
сектор „Пътна полиция“, упълномощен със заповед № 277з-488/10.03.2022 г.
на Министъра на вътрешните работи, с което на Е. Н. Х., с ЕГН –
********** от гр.Кюстендил, на осн. чл. 638, ал.1, т.1, вр. с чл. 461, т.1 от КЗ
е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 250/двеста и
петдесет/ лева.
Процесуалният представител на жалбоподателката оспорва
атакуваното НП и моли неговата отмяна. Като основание за исканата отмяна
се сочи незаконосъобразност, поради недоказаност на нарушението. Твърди
липса на вина.
Наказващият орган, чрез своя упълномощен представител изразява
становище за неоснователност на жалбата и моли НП да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно.
Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при
условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
1
На 17.07.2022 г. в гр.Кюстендил , по ул.“Спартак“, срещу комплекс
„Плажна фиеста“ Е. Х. управлявала собствения си лек автомобил м.
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег.№ *********. Спряна е за проверка от
служители на сектор Пътна полиция, свидетелите Д. В. и Р. С.. В хода на
проверката е извършена справка с РСОД, при което е устатновено, че за
управляваният от Х. лек автомобил няма валидна сключена застраховка
„Гражданска отговорност“.
На мястото на проверката на водача е съставен АУАН, с.GA
№686910, в който не са отразени възражения. АУАН съдържа всички,
предвидени в чл. 42 от ЗАНН, реквизити обуславящи неговата процесуална
законосъобразност.
С този АУАН е поставено началото на
административнонаказателното производство срещу жалбоподателката, като
е ангажирана отговорността й за извършено административно нарушение по
чл. 483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането .
Въз основа на акта, на 05.08.2022 г. е издадено атакуваното НП № 22-
1139-001472 на Началника на сектор ПП при ОДМВР Кюстендил. В
постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН.
Прието е, че е нарушена нормата на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ и на Х. е
наложено административно наказание “глоба” в размер 250 лева, на
основание чл. 638, ал.1, т.1 ,вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда
административно-наказателна преписка и от показанията на св. С. и В..
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и в този смисъл е
допустима.
При установената фактическа обстановка, съдът намира жалбата за
неоснователна , по следните съображения.
В административно-наказателното производство, чийто заключителен
акт е обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила и е приложен правилно материалния
закон.
АУАН и НП съдържат законовите реквизити по чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от
ЗАНН. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.
2
Констатациите по АУАН са потвърдени в рамките на съдебното следствие по
делото чрез показанията на разпитаните свидетели, които са извършили
проверката и лично са възприели нарушението. Безспорно е установено и
доказано, че на посочената в НП дата, място и час на извършване
жалбоподателката е управлявала собствения си лек автомобил, без да
изпълни задължението да сключи договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите. В този смисъл е извършила нарушение на
чл. 483 ал.1, т.1 от КЗ, за което се предвижда административно наказание
"глоба" за лицето по чл.п 483, ал.1, т.1 от КЗ – собственика на МПС, която е в
размер на 250 лева, когато деецът е физическо лице . Предвидената санкция е
в точно определен размер, поради което и не се налага както АНО, така и
съдът да обсъждат критерии за индивидуализация на наказанието .
Административното нарушение , за което е ангажирана отговорността
на Е. Х., се изразява в управление на собствено МПС, за което няма сключена
валидна застраховка „Гражданска отговорност“. В тази връзка, доказано е , че
водачът и собственик на процесното МПС не е изпълнил именно това свое
задължение, вменено с нормата на чл. 483, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането.
Съдът намира, че нарушението не представлява "маловажен случай" по
см. на легалната дефиниция на чл. 93, т. 9 от НК във вр. с чл. 11 от ЗАНН във
вр. с чл. 647, ал.4 от КЗ. По делото няма данни нарушението да има по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
същото. Във въззивното производство не са наведени каквито и да било
конкретни доводи, доказани със съответните доказателства, които да водят до
обратния правен извод. Конкретните факти и обстоятелства по нарушението,
вписани в НП сами по себе си не водят до извод за маловажност.
По изложените съображения съдът ще потвърди атакуваното НП.
С оглед изхода на делото и предвид изрично направеното искане, на
основание чл. 63д, ал.3 от ЗАНН вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП, в полза на
административно-наказващия орган следва да бъде присъдено
юристконсултско възнаграждение в размер на 80 лева, чийто размер бе
определен от съда съобразявайки правна сложност на делото.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският
3
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 22-1139-
001472/05.08.2022 г., издадено от Началника на сектор ПП при ОД МВР
гр.Кюстендил, с което на Е. Н. Х., с ЕГН – ********** от гр.Кюстендил е
наложено административно наказание „ глоба” в размер на 250 лева, на осн.
чл. 638, ал.1, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА Е. Н. Х., с ЕГН – ********** от гр.Кюстендил да заплати
на ОД на МВР гр.Кюстендил юрисконсултско възнаграждение за
процесуално представителство в размер на 80 /осемдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Кюстендилския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4