ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
…………...
гр.Бургас, 10.07.2018 г.
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение, в закрито заседание, проведено на десети юли през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТА
ПОПОВА
ЧЛЕНОВЕ:
АНГЕЛ
ГАГАШЕВ
мл.с. КРАСИМИР СОТИРОВ
като разгледа
докладваното от съдия Гагашев ВНОХД № 468 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на адвокат Йорданка Желева от БАК, като упълномощен
защитник на подсъдимия Т.Г.Г. с ЕГН ********** и по въззивна жалба на адвокат
Станко Кралев, като упълномощен защитник на подсъдимия П.Я.Д. с ЕГН ********** против
присъда № 45 от 09.03.2018 г., постановена по НОХД № 3443/2016 г. по описа на
Районен съд - Бургас.
С обжалваната първоинстанционна присъда, подсъдимите Т.Г. и П.Д. били
признати за виновни в това, че на 13/14.04.2001 година, в землището на с.
Драчево, обл. Бургас, в съучастие като съизвършители, се съвкупили с лице от
женски пол – със Станка /Таня/ Георгиева Стамболиева, на 16 години от
гр.Бургас, родена на *** г., като я принудили към това със сила и заплашване, поради
което и на основание чл. 152 ал. 3 т.1, предложение първо от НК, вр. ал. 1 т. 2
от НК вр. чл. 20 ал.2 от НК били осъдени, както следва: на подсъдимия Д. било
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на четири години и шест
месеца при първоначален общ режим; на подсъдимия Г. било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от четири години при първоначален общ режим.
С атакуваната присъда, подсъдимите Д. и Г. били осъдени, всеки един от тях
да заплати на пострадалата Таня Стамболиева сумата от 15 000 лева като
обезщетение за претърпени от престъплението неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата от 1000 лева за направените разноски по делото за
адвокатска защита.
С атакуваната присъда, на подсъдимата Вълчанова, на основание чл. 343Г от НК, било наложено и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от една година, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, от
срока на това наказание било приспаднато времето, през което за същото деяние
подсъдимата била лишена по административен ред от възможността да упражнява
това свое право, считано от 12.04.2018 г.
С обжалваната присъда, в тежест на подсъдимите били възложени и направените
деловодни разноски, както и следващата се върху уважената част от гражданския
иск държавна такса.
В жалбата на адвокат Желева от БАК, действаща като защитник на подсъдимия Г.
се съдържа оплакване за незаконосъобразност и необоснованост на постановената
присъда, както и за явна несправедливост на наложеното на подсъдимия Г.
наказание. Твърди се, че обвинението срещу подзащитния й не е доказано по
безспорен начин, като в тази връзка се прави оплакване, че първоинстанционният
съд е кредитирал избирателно доказателствата по делото и поради това е направил
грешни изводи за фактите и обстоятелствата по делото. Възразява се срещу
размера на наказанието „лишаване от свобода“, като оплакването е, че
първостепенният съд не се е съобразил с твърде дългата продължителност на
наказателното производство, който факт по никакъв начин не е отчетен и
компенсиран при определяне размера на наказанието. От въззивната инстанция се
иска да отмени атакуваната присъда като неправилна и незаконосъобразна и да
постанови нова, с която подсъдимият Г. да бъде оправдан, а гражданският иск да
бъде отхвърлен като неоснователен.
В жалбата на адвокат Кралев, действащ като защитник на подсъдимия Д., се
съдържат оплаквания за неправилност на постановената присъда, поради
противоречието й с материалния закон, както и защото е постановена при
допуснати съществени нарушения на процесуалния закон. Твърди се, че събраните
по делото доказателства не установяват по безспорен начин виновността на
подсъдимия. Възразява се, че първостепенният съд е тълкувал превратно
доказателствата по делото, което представлява съществено процесуално нарушение.
Възразява се срещу присъдата и в гражданско-правната й част, като се твърди, че
предявеният иск е погасен по давност, но е и недоказан. От въззивния съд се
иска да отмени обжалваната присъда и да постанови нова, с която да признае
подсъдимия Д. за невиновен по повдигнатото му обвинение, както и да отхвърли
предявения граждански иск.
Въззивният съдебен състав, като се съобрази с направените с жалбата
оплаквания и като се запозна с наличната по делото доказателствена съвкупност,
намира, че за нуждите на настоящото въззивно производство не се налага
извършването на допълнителен разпит на подсъдимите и на свидетелите, посочени в
обвинителния акт, нито да се събират допълнителни доказателства.
Налице са основанията за разглеждане на делото в съдебно заседание. Доколкото
спрямо подсъдимия Т.Г. съдебното производство пред първоинстанционният съд се е
развило по реда на чл. 269 ал.3 от НПК, въззивният съд следва да изиска от
компетентните органи съответните справки за местонахождението на този подсъдим.
Предвид горното и на основание чл. 327 и чл. 328 от НПК, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 27.07.2018 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват:
- Окръжна прокуратура – Бургас;
- подсъдимият П. Янчев Д. с ЕГН ********** на адрес: *** ,
а също и чрез упълномощените му защитници – адвокат Станко Кралев и адвокат
Росен Кожухаров – и двамата от АК - Бургас;
- упълномощените защитници на подсъдимия Д. – адвокат
Станко Кралев и адвокат Росен Кожухаров – и двамата от АК - Бургас (с отделна
призовка за страна);
- подсъдимият Т.Г.Г.
с ЕГН ********** на адрес: ***, а също и чрез упълномощеният му защитник -
адвокат Йорданка Желева от БАК;
- упълномощеният защитник на подсъдимия Г. – адвокат
Йорданка Желева от БАК (с отделна призовка за страна);
- адвокат Веселин Мендизов от БАК, назначен в съдебното
производство пред първата инстанция като резервен защитник на подсъдимия Г.;
- гражданският ищец и частен обвинител Станка /Таня/
Стамболиева на адрес: гр.Бургас, ул. „Шейново“ № 19 ет.1, а също и чрез
упълномощеният й повереник – адвокат Галина Колева от БАК;
Упълномощеният повереник на частния обвинител и
граждански ищец Стамболова – адвокат Гарина Колева от БАК (с отделна призовка
за страна).
Да се приложи по делото актуална справка за адресната
регистрация на подсъдимия Т.Г..
Да се изиска от ОД на МВР – Бургас актуална справка за
задграничните пътувания на подсъдимия Г., считано към датата на изготвяне на
справката.
Да се изиска от Национална следствена служба справка за
това, намира ли се подсъдимия Т.Г. в някой от следствените арести в страната.
Да се изиска справка от Окръжна прокуратура – Бургас
справка за това, търпи ли подс. Г. наказание „лишаване от свобода“, респ.
приведен ли е в изпълнение на мярка за неотклонение „задържане под стража“ в
някое от местата за лишаване от свобода в страната.
Да се изиска от РУ – Средец при ОД на МВР – Бургас
информация относно резултатите от издирването на подсъдимия Г., обявен за ОДИ с
телеграма № 36739 от 20.12.2004 г. по описа на РУ – Средец.
Определението не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.