№ 1034
гр. Благоевград, 29.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело
№ 20251200501023 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Образувано е въз основа на депозирана
въззивна жалба от “ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, бул.
“Витоша” № 89Б, чрез юрисконсулт Р. И. срещу Решение 343/26.04.25г., по гр. д. № 454/24г.
по описа на РС Благоевград.
С жалбата са наведени оплаквания, че обжалваното решение на РС Благоевград, с което
дружеството застраховател е осъдено да заплати на ищеца Р. Г. М., сумата от 12 800лв.-
застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва
от 20.11.2023г. и сумата от 800лв. - обезщетение за неимуществени вреди със законна лихва
от 12.01.2024г. до окончателното изплащане е неправилно и необосновано. Обжалва се
първоинстанционното решение и в частта му за разноските.
Поддържа се с въззивната жалба от “ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********,
гр. София, чрез процесуалния му пълномощник, че обжалваното решение на РС Благоевград
е постановено в нарушение разпоредбите на материалния и процесуалния закон, поради
което в срок същото е обжалвано пред по- горната съдебна инстанция. Излагат се
съображения че първоинстанционният съд не е обсъдил и неправилно е преценил всички
доказателства и доводи по делото, в резултат на което е достигнал до погрешно заключение
относно основателността на предявения иск.
Във връзка с оплакдането за необоснованост, изложени са доводи с въззивната жалба че от
събраните доказателства не се установиха при условие на пълно и главно доказване
предпоставките за ангажиране на отговорността на “ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД,
ЕИК *********, гр. София, като застраховател по Закона за задължителната застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилите.
1
Оспорват се изводите на първоинстанционния съд относно определения процент на
съпричиняване. Излагат се доводи, че приносът на ищеца за настъпване на ПТП е
значителен и възлиза на 50%.
Въз основа на изложените съображения с въззивната жалба, иска се от въззивният състав на
ОС Благоевград, след като разгледа повторно спора по същество и възражението за
съпричиняване от ответната страна, да постанови решение, с което да отхвърлите
предявения иск като неоснователен, евентуално да редуцирате застрахователното
обезщетение с оглед значителния принос на пострадалия за настъпване на ПТП и
неблагоприятните последици от него.
Претендират се разноски за пред двете съдебни инстанции.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
В предвидения по чл. 263 ал. 1 ГПК двуседмичен срок, по делото не е постъпил писмен
отговор на въззивната жалба.
Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл. 267 във вр. с чл. 262 ГПК
намира подадената въззивна жалба за редовна и допустима, като подадена в срока за
обжалване по чл. 259 ал. 1 от ГПК, от легитимирана страна, с правен интерес и насочена
срещу валиден съдебен акт, подлежащ на въззивно обжалване и последващ съдебен контрол.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото, за което да се призоват
редовно страните и техните пълномощници.
Следва дружеството жалбоподател да бъде задължено до датата на насроченото съдебно
заседание, да довнесе сумата от 9.00лв., като неизплатена част от дължимата държавна такса
за въззивно обжалване, като представи по делото платежно нареждане удастоверяващо
плащането по сметката на ОС Благоевград, в което да е посочен и номера на въззивното
дело.
Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 20.11.2025г. от 09.30 часа, за която дата
да се призоват страните и техните пълномощници.
ЗАДЪЛЖАВА “ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, най-
късно до датата на насроченото съдебно заседание, да довнесе сумата от 9.00лв., като
неизплатена част от дължимата държавна такса за въззивно обжалване, като представи по
делото платежно нареждане удастоверяващо плащането по сметката на ОС Благоевград, в
което да е посочен и номера на въззивното дело.
УКАЗВА на жалбоподателя “ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК *********, гр.
София, че в случай на неизпълнение на задължението за доплащане на сумата от 9.00лв. за
незаплатената част от държавната такса за въззивно обжалване и непредставяне на платежен
2
докумен удостоверяващ плащането, в указания от съда срок, въззивната жалба ще бъде
оставена без движение и делото няма да бъде разглеждано в насроченото открито съдебно
заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3