№ 556
гр. Бургас, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
СъдебниНАНКА СТ. МЕГДАНСКА
заседатели:Г. СТ. Г.
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Г. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120203823 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Подсъдимият К. Ф. О., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. И. И. от БАК, определен за служебен защитник.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г.,
представяща разпореждане.
АДВ. И.: Определен съм от АК - Бургас за служебен защитник на подсъдимия О..
Запознат съм с обвинителния акт. Готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Съгласен съм адв. И. да ме защитава.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. от БАК за служебен защитник на подсъдимия К. Ф. О. в
настоящото производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимия О..
СЪДЪТ запитва страните за становище относно хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Ф. О. с ЕГН: **********, *
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си.
АДВ. И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. И.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
2
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент; Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам
възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29. Желая делото да приключи по
реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по допускането на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание
чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част
определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия постигнахме съгласие
за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити
съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от
същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на
извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде
одобрено.
АДВ. И.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. И.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
4
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3823/2022г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Г. Г. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас
Подсъдим: К. Ф. О. с ЕГН: **********, *
Защитник: адв. И. И. от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
К. Ф. О. с ЕГН: **********, * се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2020 г.
в гр. Бургас, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Бургас, пред длъжностно
лице * - системен оператор в група „Административно-наказателна дейност, отчет на ПТП,
подготовка и отчет на водачите“ при сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна
5
полиция“ при ОД на МВР Бургас, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ - свидетелство за основно образование, серия Е-05, №022865, рег.
№276/28.06.1996г., на което е придаден вид, че е издадено от * на името на К. Ф. О. с ЕГН
**********, за да удостовери съответно степен на образование, представяйки го към
заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№
11495/18.08.2020 г- свидетелство за управление на МПС, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 от НК.
2. Престъплението е извършено от обвиняемия К. Ф. О. виновно, при форма на
вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 НК.
3. Гореописаното съставлява престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2 НК.
4. 3а посоченото престъпление, на основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2 НК, вр.
чл. 54, ал. 1 НК, на обвиняемия К. Ф. О. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 „шест” месеца.
5. На основание чл. 66, ал. 1 НК, така определеното на обвиняемия К. Ф. О.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 „шест” месеца се отлага за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
6. Направените в хода на разследването разноски в размер на 174,62 лева, на
основание чл. 189, ал. 3 НПК, се възлагат в тежест на обвиняемия К. Ф. О..
7. С престъплението по т. 1 няма причинени имуществени вреди.
8. Вещественото доказателство – свидетелство за основно образование със серия Е-
05, № 022865, рег. № 276/28.06.1996 г. от ОУ „Кирил и Методий”, с. Бяла река, издадено на
името на К. Ф. О., прономеровано под номер 35 от досъдебното производство, да остане
приложено по делото в срока на неговото съхранение в архив, след което да се унищожи
заедно с делото по предвидения в ПАС ред.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................... ЗАЩИТНИК: ..............................
(Г. Г.) (адв. И. И.)
ПОДСЪДИМ: ...........................
(К. Ф. О.)
6
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният К. Ф. О., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (К. Ф. О.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от
НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията съответстват
на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно
прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия К. Ф. О. и
защитника му адв. И. И. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Ф. О. с ЕГН: **********, * за ВИНОВЕН в това, че: на
18.08.2020 г. в гр. Бургас, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Бургас, пред
длъжностно лице * - системен оператор в група „Административно-наказателна дейност,
отчет на ПТП, подготовка и отчет на водачите“ при сектор „Пътна полиция“ към отдел
„Охранителна полиция“ при ОД на МВР Бургас, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ - свидетелство за основно образование, серия Е-05, №022865, рег.
№276/28.06.1996г. , на което е придаден вид, че е издадено от * на името на К. Ф. О. с ЕГН
**********, за да удостовери съответно степен на образование, представяйки го към
заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№
11495/18.08.2020г. - свидетелство за управление на МПС, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316, във вр.
с чл. 308, ал. 2 НК, вр. чл. 54, ал. 1 НК и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
7
СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК К. Ф. О. да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 174,62 лв. /сто седемдесет и четири лева и
шестдесет и две стотинки/, представляваща разноски сторени в хода на досъдебното
производство,
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно свидетелство за основно
образование със серия Е-05, № 022865, рег. № 276/28.06.1996 г. от ОУ „Кирил и Методий”,
с. Бяла река, издадено на името на К. Ф. О., прономеровано под номер 35 от досъдебното
производство, да остане приложено по делото в срока на неговото съхранение в архив, след
което да се унищожи заедно с делото по предвидения в ПАС ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производството по НОХД №
3823/2022 г. по описа на РС - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8