№ 19
гр. Разград , 26.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Търговско дело №
20203300900082 по описа за 2020 година
Производство по реда чл.372 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от Б. А. И., ЕГН ********** от с.Севар
общ.Кубрат, ул."Н.Й.Вапцаров" №2подадена против „АВТОКОМПЛЕКС, ОКИ" ЕООД ,ЕИК
*********,седалище и адрес на управление с.Ясеновец, общ.Разград ул."Хр.Ботев" №11,
представлявано от Алисе Бейсимова Осман. С молбата се претендира осъждането на ответното
дружество да заплати на ищеца искова сума в размер на 100 000 лева, представляваща част от
получена от ответника обща сума в размер на 115 5000 лева по договор за заем, сключен между
страните на 10.01.2018г. На осн.чл.389 от ГПК съдът е допуснал обезпечение на предявения
осъдителен иск, като е наложил запор на лек автомобил „Ауди Ку 7“ с рег.№РР 5700 ВК,
собственост на „АВТОКОМПЛЕКС, ОКИ" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление с.Ясеновец, община Разград, ул."Хр.Ботев" №11, представлявано от Алисе Бейсимова
Осман.
Съдът на основание чл.367 и сл. ГПК е връчил на ответното дружество препис от исковата
молба, ведно с приложенията към нея, с указание, че може да подаде отговор в двуседмичен срок.
Такъв е депозиран на 25.02.2021г., съобразно дадените указания и в законовия срок, чрез
пълномощник адв.Емилия Събева от АК-Разград. С отговора се застъпва становище за
допустимост, но неоснователност на предявения иск, по подробно посочени възражения.
Представят се писмени доказателства.
Предвид горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
Приема депозирания по иска отговор на искова молба от ответника АВТОКОМПЛЕКС,
ОКИ" ЕООД ,ЕИК *********.
Препис от отговора, ведно с приложенията към него да се изпратят и връчат на ищеца, на
посочения в исковата молба адрес.
На осн.чл.372 ГПК ПРЕДОСТАВЯ на ищеца двуседмичен срок, считано от датата на
получаване на отговора, за подаване на допълнителна искова молба, в която може да поясни и
допълни първоначално подадената такава; да измени предявения иск; да поиска привличане на
трети лица и да предявят искове срещу тях; да поиска от съда да се произнесе с решението си
относно съществуването или несъществуването на оспорени в отговора по исковата молба
1
правоотношения; да посочи и представи нови доказателства; да ангажира становище по
допустимостта на предявените от ответника доказателствени искания, както и досежно тяхната
относимост към предмета на спора;
Делото да се докладва след изтичане на предоставения за допълнителна искова молба
срок, респ. след депозирането на такава.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2