Определение по дело №144/2024 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 88
Дата: 29 април 2024 г. (в сила от 29 април 2024 г.)
Съдия: Георги Николов Грънчев
Дело: 20243000600144
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 април 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88
гр. Варна, 25.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20243000600144 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от частните
обвинители и граждански ищци срещу присъда №1 от 05.01.2024г.,
постановена по НОХД №1379/2023г. по описа на Окръжен съд - Варна. С
атакуваната присъда подсъдимият М. Ж. П. е признат за виновен по
обвинението за извършено престъпление по чл.123, ал.1 от НК, за това че на
01.06.2022 г. в с. Оборище, обл. Варна, като собственик на поземлен имот
УПИ V-20, с площ 560.00 кв.м., целият с площ от 760.00 кв.м. в квартал 6 на
с. Оборище, общ. Вълчи дол, обл. Варна и построените в него складове с
площ 95.00 кв.м. и жилищна сграда с площ от 75.00 кв.м., като възложител на
СМР причинил смъртта на К. Б. А. ЕГН********** поради незнание на
правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена
опасност - строително монтажни работи за премахване на жилищната сграда
в имота:
чл. 14. ал.1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд
/ЗЗБУТ/:"....физическите лица, които самостоятелно наемат работещи,
юридическите и физическите лица, , както и лицата, които за своя сметка
работят сами или в съдружие с други, са длъжни да осигурят здравословни и
безопасни условия на труд във всички случаи, свързани с работата, както на
работещите, така и на всички останали лица, които по друг повод се намират
във или в близост до работните помещения, площадки или места";
чл.16, ал.1, т.6 и т. 7 от ЗЗБУТ: "При осъществяване на дейността за
осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд работодателят е
длъжен да осигури ефективен контрол за извършване на работата без риск за
здравето и по безопасен начин", „да не допуска до местата, където
съществува сериозна или специфична опасност за здравето и живота, лица,
1
които не са подходящо обучени, инструктирани и екипирани";
чл.16, ал.5 от ЗЗБУТ „ Лицата, които за своя сметка работят сами или в
съдружие с други, са длъжни да правят оценка на риска за здравето и
безопасността на работещите и да предприемат необходимите мерки за
предотвратяване или намаляване на риска;
чл.24 ал.1 от Наредба №2/22.03.2004 г. на МТСП и МРРБ „На
строителната площадка се допускат до работа само работещи и други лица,
които използват осигурените им лични предпазни средства и специални и
работни облекла";
Приложение №6 към чл.2 ал.2, т.1.5; 1.7 и 1.9.1. на Наредба
№2/22.03.2004 г.на МТСП и МРРБ: „Не се допуска ръчно разрушаване на
конструктивни елементи от сгради или съоръжения, когато работещият е
стъпил върху тях или върху съседни такива", „Събарянето на пропукани
стени, сводове и опорни пети се извършва след предварителното им
укрепване", „Преди събаряне на вътрешни стени чрез бутане или
придърпване помещенията под тях се проверяват и освобождават от
намиращите се там хора;
чл. 87, ал. 1от Наредба №2/22.03.2004 г. на МТСП и МРРБ:"(1) За
извършване на СМР на височина се използват скелета, платформи и люлки,
които имат инструкция от производителя за монтажа, експлоатацията,
допустимите натоварвания, демонтажа и изисквания за безопасна работа",
поради което му определено наказание „лишаване от свобода“ в размер на
1/една/ година, което на основание чл.58а от НК е намалено с 1/3 и му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8/осем/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години.
Със същата присъда подсъдимият П. е осъден да заплати на
гражданския ищец И. К. А. обезщетение за претърпените неимуществени
вреди в резултат на деянието в размер на 1500 лева /хиляда и петстотин лева/,
ведно със законната лихва, считано от 01.06.2022г., до окончателното
изплащане на сумата, като гр.иск до предявения размер от 200 000 лв. е
отхвърлен и на гражданския ищец Й. Б. А. обезщетение за претърпените
неимуществени вреди в резултат на деянието - сума в размер на 1000 лева
/хиляда лева/, ведно със законната лихва, считано от 01.06.2022г., до
окончателното изплащане на сумата, като гр.иск до предявения размер от 150
000 лв. отхвърлен.
Съдът се е произнесъл по въпроса и за разноските по делото.
С въззивната жалба на частните обвинители и граждански ищци се
атакува присъдата в гражданската й част и се претендира присъдата да бъде
изменена и гражданските искове да бъдат уважение в пълен размер. Прави се
искане да бъде допусната до разпит И. К. А. - дъщеря на пострадалия.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните е
2
необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция и да
се допусне до разпит И. К. А.-дъщеря на пострадалия и граждански ищец.
Поради изложените съображения и на основание чл. 315 от НПК, чл.
317 от НПК и чл. 327 ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.06.2023 г. в 11.00 часа.
2. ДА СЕ ПРИЗОВАТ за открито съдебно заседание подсъдимият М. Ж.
П., неговият защитник, частните обвинители и граждански ищци и техния
повереник и прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна.
3. ДА СЕ ПРИЗОВЕ допусната до разпит И. К. А. -дъщеря на
пострадалия и граждански ищец.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от
НПК явяването й пред въззивната инстанция е задължително.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
6. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано негово отсъствие при условията
на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
7. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3