Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 317
гр. Нови пазар,14.10.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд Нови пазар в публичното съдебно
заседание,проведено на десети септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Районен
съдия :СВЕТЛА РАДЕВА
Секретар:БОЙКА АНГЕЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Радева гражданско дело
№349 по описа
за 2019 година,за да се произнесе,взе предвид:
Делото е образувано по предявен положителен установителен иск с
правно основание чл.422 във вр. с чл.415,
ал.1 от ГПК, от страна на
ищеца „Енерго-Про Продажби“ АД – гр. Варна, чрез
пълномощника юрисконсулт М.М. против ответника М.Н.П., с
ЕГН **********,***, с цена на иска: 349.85 лв.
– главница и 31.96 лв. – мораторна лихва, ведно със
законната лихва върху главницата, начиная от 28.11.2018
г. до окончателното изплащане.
В исковата молба се изнасят
следните факти: Ответникът М.Н.П. бил клиент на ищцовото дружество, с клиентски
№***. Договорът им касаел покупко продажба на ел.
енергия за обекти на потребление, заведени с абонатен № ***, находящ се на адрес: п.к.*** с. М., ул. ***и абонатен №***,
находящ се на адрес: п.к.***, с. М., ул. „*** .
Облигационните отношения на страните били регламентирани в Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия
на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
приети на основание чл.98а от ЗЕ и одобрени от Държавната комисия за енергийно
и водно регулиране. Съгласно чл. 17, т.2 от тези общи условия ответникът бил
длъжен да заплаща стойността на използваната ел. енергия в сроковете и по
начина, уреден в тези общи условия. В случай на забавено плащане ответникът
дължал и обезщетение в размер на законната лихва. Поради неплащане на дължимите
суми за консумирана ел. енергия от страна на ответникът, ищецът депозирал в РС
– Нови пазар заявление по чл. 410 от ГПК. Било образувано ч. гр. дело
№ 1634 по описа на съда за 2018 г., издадена била заповед за изпълнение
срещу ответникът за следните суми: 348,85 лв. /триста четиридесет и осем лева и
осемдесет и пет ст./ - главница, мораторна лихва в размер на 31,96лв. /тридесет и един лева
и деветдесет и шест ст./ за периода от падежа на посочените фактури до 01.11.2018
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването
на заявлението на 27.11.2018 г. до окончателното плащане, както и направените
по делото разноски от 25 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 50 лв.
/петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение. Срещу
така издадената заповед длъжникът подал
възражение и по указания на съда ищецът предявява настоящия установителен
иск и моли съдът да признае за установено спрямо ответникът, че последният му
дължи претендираните суми – главница и лихви, като и
разноските в настоящото производство.
Съдебните книжа, адресирани до ответника са
изпратени по настоящия му и постоянен
адрес, като същият не е бил намерен, за да му се връчат. По разпореждане на
съда, на основание чл.47, ал.1 от ГПК е залепено уведомление по постоянния му
адрес, като в указания му от съда срок, ответникът не се е явил в НПРС, за да
получи исковата молба и приложените към нея доказателства. По тази причина на ответникът е назначен
особен представител. В срокът за отговор такъв е депозиран от назначения особен
представител – адв. Н.Д. ***. Същата счита предявения
иск за недопустим и неоснователен, поради противоречие с нормативните основания
/в т.ч. отсъствие на доказателства за заявените като приложими нормативни
основания/ от една страна, а от друга – поради отсъствие на необходимите
доказателства относно изложените фактически твърдения.
В съдебно заседание ищецът
се представлява от юрисконсулт М..Поддържа изцяло предявения иск и моли съдът
да го уважи.
За ответника се явява
назначеният му на основание чл.47 ал.6 от ГПК адв.Н.Д.-*АК.Поддържа
изцяло депозирания отговор и моли съдът да отхвърли предявения иск .
Съдът като прецени събраните
по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие
за установено от фактическа страна следното:
За доказване на исковата си
претенция - конкретно,че ответникът М.Н.П. е
клиент на ищеца „Енерго-Про Продажби“АД,с клиентски номер***, абонатен №*** и адрес на потребление с. М., обл. Ш., ул. ***и аб.№***,находящ се на адрес: с.М.,ул.***, ,ищецът е представил изготвени от него писмени
доказателства и удостоверяващи изгодни нему факти,както следва:извлечение от
сметка към 01.11.2018г.,,заверени копия от фактура с №**********/19.11.2015г.,фактура №**********/18.12.2015г-,,фактура
№**********/22.02.2016г.,фактура №**********/21.02.2016г.,,фактура
№**********/17.02.2016г., фактура №**********/18.03.2016г.,,фактура
№**********/20.06.2018г.,фактура №**********/24.08.2018г.,справка за
потреблението през последните 12/24/36 месеца от 1.2.2019г.,,извлечение за фактури и плащания от 1.2.2019г..,както
и Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про
Продажби“АД и решение за одобряването им от ДКЕВР от 07.11.2007г.,публикуване
на ОУ в местен /национален ежедневник.
Във връзка с разпределението
на доказателствената тежест,ищецът представи копие от
Заявление №***г.от М.Н.П. до Енерго-Про
за сключване на договор за достъп и пренос на електрическа енергия през
електроразпределителната мрежа на Енерго-Про Мрежи АД при Общи
условия.Представено е заверено копие от нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот №* том I
рег.№379 дело №75/28.04.2016г.по описа на нотариус с рег.№682 на НК ,от който е
видно,че ответникът е закупил недвижим имот,находящ
се в с.М.,обл.Ш.,ул.***.Представевн
е договор за достъп и пренос на електрическа енергия №***г.,сключен между страните
по делото за този имот.Представено е копие от заявление №***.от ответника до
ищеца касателно недвижимия имот,находящ
се в с.М.,ул.*** и НА за продажба на недвижим имот №* том III рег.№1834 дело №381/27.02.2015г.по описа на
нотариус с рег.№346 на НК и Договор за
достъп и пренос на електрическа енергия №***г.,сключен между страните за
горепосочения недвижим имот.
По искане на ищеца,по
делото беше назначена съдебно-счетоводна експертиза,със следните задачи: Вещото
лице, след като се запознае с доказателствата по делото и наличната
документация ,водена при ищеца,даде заключение на следните въпроси:
1/Съществуват ли
просрочени,неплатени задължения по фактури ,издадени в периода от 19.11.2015г..-24.08.2018г..за
консумирана ел.енергия от страна на ответника за посочените обекти на
потребление?
2/В случай,че се установи
наличието на такива,да се посочи какъв е техният размер,за какъв период на
консумация е фактурираната ел.енергия по всяка една от фактурите,с какъв падеж
е съответната незаплатена фактура?
3/Какъв е размерът на мораторната лихва до 01.11.2018г.върху просрочените
задължения ,за които е установено по т.1 от задачата,че са незаплатени,считано
от датата на падежа на всяка една от тях?
Съдът кредитира с нужното
доверие заключението,изготвено от вещото лице П.Ж.Й.,в което се сочи,че
неизплатените задължения за консумирана ел.енергия от страна на ответника за
посочените обекти на потребление по фактури ,издадени в периода от 19.11.2015г.до
24.08.2018г. за потребена ел.енергия на клиентски
номер *** са както следва: фактура с №**********/19.11.2015г.-22.36лв.за
консумирана ел.енергия в периода от 09.10.2015г.до 07.11.2015г.,обект №***,с падеж
за плащане- 29.12.2015г., .,фактура №**********/18.12.2015г- 39.46лв.за
консумирана ел.енергия в периода от 08.11.2015г.до 08.12.2015г. ,обект №***,с
падеж за плащане-26.01.2016г., ,фактура №**********/22.02.2016г.- 19.00лв.-за
възстановяване на ел.захранването /електромер,обект №***, ,фактура
№**********/21.01.2016г.-20.38лв.-за консумирана ел.енергия в периода от
09.12.2015г.до 08.01.2016г.., ,обект №***,с падеж за плащане- 26.02.2016г.,
,,фактура №**********/17.02.2016г.-3.32лв.за ,
за консумирана ел.енергия в периода от 09.01.2016г.до 08.02.2016г.., ,обект №***,с
падеж за плащане 28.03.2016г.,
фактура №**********/18.03.2016г.-8.41лв., за
консумирана ел.енергия в периода от 09.01.2016г.до 08.02.2016г.., ,обект №***,с
падеж за плащане 26.04.2016г.,,фактура №**********/20.06.2018г.-212.74лв. за
консумирана ел.енергия в периода от 08.05.2018г.до 07.06.2018г.в обект №***,с
падеж за плащане 20.06.2018г. и фактура №**********/24.08.2018г.23.00лв.за
възстановяване на ел.захранването /стълб в обект .
Или общо начисленото,но
незаплатено задължение на ответника за консумирана ел.енергия в посочените два
обекта,възлиза на 348.85лв.
Размерът на мораторната лихва за
забава върху задълженията,обективирани в отделните
фактури,считано от падежа на всяка една от тях до 31.07.2019г., съдебният
експерт е определил на 32.04лв.,като е посочил,че не се дължи мораторна лихва по фактура №**********/22.02.2016г. и по
фактура №**********/24.08.2018г.08.03.2018г.
Във връзка с подадено заявление
по чл.410 от ГПК,съдът е издал ЗАПОВЕД №975/30.11.2018г.по ч.гр.д.1634/2018г.по описа
на НПРС .,с която е разпоредил
Длъжникът М.Н.П. с ЕГН:**********,*** ДА ЗАПЛАТИ на “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление –
гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул.
“Владислав Варненчик”, Варна Таурс
Г №258, представлявано от Управителите Я.М. Д., Г.К. и П.С.С.,
по делото с юрисконсулт М.М. СУМАТА от 348.85лв. /триста четиридесет и осем лева
осемдесет и пет стотинки/ - главница; мораторна лихва
в размер на 31.96лв. /тридесет и един лева деветдесет и шест стотинки./ за
периода от падежа на всяка от фактурите до 01.11.2018г.до окончателното
изплащане,ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.11.2018г.г.
до окончателното плащане, както и направените по делото разноски от 25 лв.
/двадесет и пет лева/ - държавна такса и
50 лв. /петдесет лева/ - юрисконсултско
възнаграждение.
Посочено е,че вземането произтича от
следните обстоятелства: Консумирана и незаплатена електрическа енергия за
обекти с абонатен №*** в с.М.,ул.*** и с абонатен №*** в с.М. ул.***.
Заповедта за изпълнение е
връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.1 от ГПК –чрез залепване на уведомление
по постоянния адрес на длъжника и на основание чл.415 ал.1 от ГПК съдът е
указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си,което той е
сторил в законоустановения срок.
При така установеното от
фактическа и правна страна,съдът направи следните правни изводи:
От доказателствата по делото
се установява,че ответникът е клиент на ищеца „Енерго-Про Продажби“АД,с
посочения клиентски и абонатен номер за конкретните два адреса на потребление и по отношение на него важат ОУДПЕЕ.
Съгласно чл.154 ал.1 от ГПК
,всяка страна е длъжна да установи фактите,на които основава своите искания или
възражения.Общите условия касаят договорите за продажба на електрическа енергия
на Е.ОН България Продажби АД ,а електрическата енергия е движима вещ.В тежест
изцяло на ищцовото дружество е да установи,че за процесните периоди ,предмет на исковата претенция е
извършило продажба на електрическа енергия в посоченото количество ,на
ответника,за което той му дължи начислените суми,с посочените в счетоводните
фактури падежи.За периода ,посочен в цитираните по-горе данъчни фактури : 19.11.2015г.до
24.08.2018г. за потребена ел.енергия и възстановяване
на ел.захранване,на ответника е
начислена консумирана ел.енергия в общ размер на 348.85лв, което ищецът
е обективирал в издадени от него първични счетоводни
документи-посочените по-горе фактури.
Фактурата ,като частен диспозитивен документ,съгласно чл.180 от ГПК установява,че
издателят й е направил определено изявление,но не доказва,че това изявление е
истинно или,че фактите са се осъществили така,както се сочи изявлението .От
друга страна,ответникът не оспорва нито съдържанието ,нито истиността
на изявлението,поради което съдът счита,че представените по делото и налични в
счетоводната документация при ищеца документи се ползват със съответната
материална доказателствена сила и удостоверяват подлежащо на изпълнение притезание в полза на ищеца.Ответникът М.П. не представя
писмени доказателства,удостоверяващи,че е извършил плащане –пълно или частично
по начислената му сума за ползване на електрическа енергия в процесния обект за съответния период.
Съгласно чл.16 т.2 от
Общите условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго
–Про Продажби“АД,които са публично огласени чрез
публикуването им в средства за масова информация и са приложими към момента на
издаване на фактурите,подаване на заявлението по чл.410 от ГПК и предявяване на
установителния иск,клиентът се задължава да заплати
стойността на фактурираната електрическа енергия в сроковете и по начина
,определени в тези Общи условия,а в случай на забавено плащане,дължи
обезщетение в размер на законната лихва върху дължимите суми за всеки ден
забава,считано от първия ден на забавата до пълното погасяване на
задължението./чл.32 от ОУПЕЕ/.Доколкото падежа на задължението по цитираните
фактури е посочено от самия издател,,то задължението е станало изискуемо и
ликвидно на посочените дати и по арг.на чл.84 ал.1 от ЗЗД,длъжникът /ответник/ изпаднал в забава, дължи
на ищеца мораторна лихва за забава,която според ССЕ е
в общ размер на 32.04лв.Доколкото със заповедта за изпълнение и установителния иск е претендирана
мораторна лихва за забава в по-нисък размер,а именно
31.96лв.,то същата следва да се присъди в този размер.
Поради изпадането на
длъжника в забава и просрочие на задължението,на
основание чл.86 ал.1 от ЗЗД,ответникът дължи на ищеца законна лихва за
забава,считано от деня на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК във вр.чл.7 ал.2 от Наредба №1/2004г.за
минималните размери на адвокатските възнаграждения ,в това производство,на
ищеца следва да се присъди юристконсултско
възнаграждение в размера,посочен в списъка за разноски.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК,съобразно изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените от него съдебни и деловодни разноски в исковото производство в размер на
75лв./държавна такса/ +150.00лв./юристконсултско
възнаграждение/ + 180.00лв./депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна
експертиза/ и 300.00лв./депозит за адвокатско възнаграждение на назначения на
ответницата особен представител по делото/= 705.00лв/седемстотин и пет /лв.общо./
по представения списък за разноски по чл.80 от ГПК и документи за направени
разноски/.
Предвид разяснителните указания,дадени в т.11г
от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г.на ВКС по тълк.д.№4/2013г.ОСГТК,съдът
,който разглежда иска по чл.422 във вр.чл.415 ал.1 от ГПК,следва да се произнесе по дължимостта на
разноските,направени в заповедното производство,като съобразно изхода на спора,разпредели
отговорността за разноските както в исковото,така и в заповедното
производство.Предвид изхода на спора в исковото производство,съдът намира,че
следва да осъди ответника да заплати на ищеца направените от него разноски в
заповедното производство в размер на 25 лв. /държавна такса / и 50лв. /юристконсултско възнаграждение/.
Водим от
гореизложеното,съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ,че ответникът М.Н.П. с ЕГН:**********,***
ДЪЛЖИ на ищеца“ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ”
АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление –
гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, бул.
“Владислав Варненчик”, Варна Таурс
Г №258, представлявано от Управителите Я.М. Д., Г.К. и П.С.С.,
по делото с юрисконсулт М.М. СУМАТА от 348.85лв.
/триста четиридесет и осем лева осемдесет и пет стотинки/ - главница; мораторна лихва в размер на 31.96лв.
/тридесет и един лева деветдесет и шест стотинки./ за периода от падежа на
всяка от фактурите до 01.11.2018г.до окончателното изплащане,ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 27.11.2018г.г. до окончателното
плащане, /за потребена,но незаплатена електрическа енергия в обекти с абонатен №***
в с.М.,ул.*** и с абонатен №*** в с.М. ул.***.
/фактури,издадени в периода от 19.11.2015г.до 24.08.2018г./, ,за което е
издадена ЗАПОВЕД №975/30.11.2018г.за изпълнение по чл.410 от ч.гр.д.1634/2018г.по описа на
НПРС/.
ОСЪЖДА ответника М.Н.П. с ЕГН:**********,***
да заплати на ищеца„ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес
на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик,
бул. “Владислав Варненчик”, Варна Таурс
Г №258, представлявано от Управителите Я.М. Д., Б. Д. П., Г.К. и П.С.С., по делото с юрисконсулт М.Й.М. направените в исковото
производство съдебни и деловодни разноски в размер на 705.00лв./седемстотин и пет
лева/.
ОСЪЖДА ответника Ж.С.Н.с ЕГН **********
с постоянен адрес:с*** да заплати на ищеца„ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик,
бул. “Владислав Варненчик”, Варна Таурс
Г №258, представлявано от Управителите Я.М. Д., Б. Д. П., Г.К. и П.С.С., по делото с юрисконсулт М.Й.М. направените в
заповедното производство съдебни и деловодни разноски в размер на 75.00лв./седемдесет и пет лева/.,от
които -25 лв. /двадесет и пет лева / - държавна такса и 50 лв. /петдесет лева/ - юрисконсултско
възнаграждение. ,
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Ш. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: