РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен
бряг, 19.06.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд,
в публичното заседание на деветнадесети юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря
Елеонора Йотова,
като разгледа
докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 141 по описа за 2019
година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава ХХVІІІ от НПК
С Постановление по реда на чл.199 на основание чл. 357 ал.1 т.4 пр.1 от НПК прокурорът при Червенобрежка районна
прокуратура Ивайло Тодоров е внесъл в РС – Червен бряг Досъдебно производство №
Д– 78/2019 г. по описа на РП – Червен бряг /№ ЗМ- 122 /2019 г. на РУ Червен
бряг/, с което е направено предложение за освобождаване на обвиняемия Д.Е.Б., с
ЕГН **********, с адрес: *** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.191, ал. 1 НК, като му
бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява
лично. Не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на
прокурора. Не прави искане за събиране
на доказателства. Пледира за наказание към минимума, предвиден в закона. Дава
обяснения, че не е знаел, че с деянието извършва престъпление. Съжалява за
извършеното. Заявява, че ще сключат граждански брак.
За Районна прокуратура –
гр.Червен бряг представител не се явява и не изразява становище по съществото
на делото.
Съдът
като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните факти:
От фактическа страна
Досъдебното производство е образувано срещу Д.Е.Б.,
с ЕГН ********** за това, че през месец септември 2017 г. в ***, дома си,
находящ се на ***, като пълнолетен, без
да е сключил брак, заживял на съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст
лице от женски пол- П.М.И., ЕГН **********
***- престъпление по чл.191, ал. 1 НК
В хода на разследването са
установени следните фактически обстоятелства:
Непълнолетната П.М.И., родена на *** г. живеела постоянно в ***
заедно с майка си – свидетелката М.Ш.М.и биологичния си баща свидетеля М.Б.А..
Към средата на 2017 г. била ученичка в седми клас на ***. Към този период се
запознала с обвиняемия от с.с., който бил пълнолетен. Започнали да се срещат
все по-често и връзката им станала причина П.Ш.да не посещавала редовно
учебните занятия. За връзката им разбрали родителите на П.Ш.които първоначално
били против и се противопоставили на желанието ѝ, предвид възрастта
ѝ, прекъсване на образованието си. Въпреки множеството разговори
проведени с нея, тя била твърде
настоятелна в желанието си да поддържа близки отношения с обвиняемия. През
месец септември 2017 г., когато П.Ш.била
навършила 14 годишна възраст, родителите на обвиняемия свидетелите П.М.А.и
съпругът ѝ В.Б.А., отишли в дома ѝ , за да я искат от нейните
родители за снаха. Всички били съгласни с желанието на П.Ш.и Д.Б. да живеят
заедно като семейство. От тогава П.Ш.заживяла в дома на обвиняемия Д.Е.Б. ***.
На следващата година забременяла и на 07.10.2018 г. им се родила дъщеря П.Д.Б.,която
и до момента отглеждат заедно в дома си,
с помощта на своите родители. Предвид възрастта на родилката в Дирекция
„социално подпомагане” гр. Червен бряг е бил регистриран случай за закрилата
ѝ в семейна среда и с оглед превенция от изоставяне на бебето ѝ.
Сезирана била по надлежния ред
Прокуратурата.
Горната фактическа обстановка
се установява от събраните в хода на ДП доказателства – показанията на свидетелите,
кратките обяснения, дадени от обвиняемия на ДП, писмените доказателства по
делото и справка за съдимост. Показанията на свидетелите са последователни,
непротиворечиви и взаимно допълващи се, поради което съдът ги кредитира,
кореспондират и с обясненията на обвиняемия.
При
така установената фактическа обстановка категорично се установява, че с
деянието си като пълнолетен, без да е сключил брак,заживял съпружески с
ненавършило 16 годишна възраст лице от женски пол- П.М.И., ЕГН ********** е осъществил състав на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК. Деянието
е извършено при пряк умисъл , като форма на вина.
До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по
делото.
Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице
основания за приложение на чл.78а, ал.7 от НК; налице са законовите
предпоставки по чл.78а ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК подсъдимият да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му е
налагано административно наказание по този ред.
При
определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен
на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за
вина, установеното в хода на досъдебно производство, това че обвиняемият е безработен.
Отчитайки
горните факти съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в
размер на минимума предвиден в закона 1000 лв.
Водим
от горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Д.Е.Б. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през месец септември 2017 г. в ***, дома си, находящ се на ул. ***, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял на съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст лице от женски пол- П.М.И., ЕГН ********** ***- престъпление по чл.191, ал. 1 НК и на основание чл.78а, ал.1 вр. с ал.5 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на основание чл.78а, ал.1 вр. с ал.5 от НК на Д.Е.Б., с ЕГН **********,***, АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджетната
сметка на съдебната власт.
Решението може
да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от днес за
уведомения, а за прокурора от съобщението пред Окръжен
съд-Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: